— 129 — 
essere altro che calcari ad Amphistegina le panchine di Pomarance, Monterufoli, 
Monte Massi, e Sassoforte; e che il deposito citato dal Capellini presso la stazione 
di Orciano, differiva per stratigrafia ad estensione dalla descrizione da esso fatta. 
Il De Amicis viene quindi ad enumerare le località della provincia di Pisa nelle 
quali rinvenne ben distinto il calcare ad Amphistegina che sono S. Frediano, Per- 
lascio, Casciana, Madonna dei Monti presso S. Frediano, Nugola, Pozzuolo, Casino, 
Nugula vecchia, Belvedere, Sogliole presso Nugula, Volterra, S. Giusto, S. Dalmazio, 
Pomarance presso Rocca di Sillano, presso Monte Castelli, Monterufoli, Monte Massi, 
Sassoforte, Orciano presso la Villa Perugia, Pozzavilla, e presso la Villa Cubber. 
Ritiene ancora come veri calcari ad Amphistegina pliocenici quelli dei Monti di Ce- 
tona per le osservazioni del Capellini, De Stefani, e del capitano Verri nella sua 
Nota sulla Val di Chiana,il quale li dimostrò pliocenici per la loro giacitura su 
marne plioceniche, e pei fossili caratteristici ('). 
Il De Amicis dichiara di non poter parlare dei calcari di Cetona per non averli 
visitati, nè di quelli di Sassoforte, Monterufoli, Monte Massi, e dei luoghi prossimi 
a Rocca di Sillano, e Monte Castelli, per la scarsa raccolta di fossili. Ringrazia il 
dott. Busatti per il dono di fossili rinvenuti nel calcare ad Amphistegina di Ma- 
gliano nella maremma toscana, e per i dati stratigrafici di detto calcare, onde porlo 
nella serie dei terreni in questione. 
Dopo ciò il De Amicis nelle pagini 212-217 della sua Memoria viene a parlare 
delle differenze che mostrano i calcari nelle varie località, sia per l'aspetto litologico 
come per la prevalenza o mancanza di alcuni fossili. Si scusa di aver compresi nel 
nome di calcari ad Amphistegina quelli in cui essa è rarissima, e dove abbondano 
invece Litotamnii, Briozoi, Brachiopodi ecc., ai quali meglio converrebbero altri nomi 
per le seguenti ragioni. Prima per aver rinvenuto in quasi tutta la provincia di Pisa 
come ultimo rappresentante superiore di tutto il pliocene una formazione calcare, ora 
quasi esclusivamente costituita da Amphisteginae ed ora priva o quasi priva; ma che 
il suo adagiamento è invariabilmente superiore alle sabbie gialle, le quali a volta 
sono in strati più o meno potenti, ed a volta o mancanti o ridotte a piccolo spes- 
sore, come a S. Frediano ed Orciano, ove il calcare per condizioni locali può più o 
meno immediatamente sopraporsi alle argille turchine. Che in secondo luogo questo 
fatto non è limitato alla sola provincia di Pisa, ma in quasi tutta l’Italia, come ter- 
mine superiore del pliocene invece di sabbie gialle, si rinviene una formazione cal- 
care o arenacea più o meno grossolana, o conglomerati con fossili prettamente litto- 
rali, e spesso con Amphistegina. Conclude potersi perciò stabilire come limite supe- 
riore della porzione più recente del pliocene una zona di calcari, sabbie grossolane 
cementate, e conglomerati; alla quale propone, almeno per la Toscana, il nome di 
zona dei calcari ad Amphistegina; perchè nella massima parte dei casi e quasi sempre 
sì rinviene tale Rizopodo, e perchè ove distintamente il calcare è sopraposto alle 
sabbie gialle, come a Pomarance, a S. Dalmazio, a Belvedere, qui si offre più ricco 
di Amphistegina, quanto quello di S. Frediano. Il De Amicis in fine riserba il nome 
(1) Verri, Sulla cronologia dei vulcani tirreni, ed idrografia della Val di Chiana. Rend. del 
r. Ist. lomb. di scienze, lettere ed arti. Milano 1878. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Ser. 4% Vol, VI°, 17 
