— 163 — 
collocata in un forte campo magnetico con l’asse parallelo alle linee di forza, viene 
corrosa inegualmente in modo da prendere la forma di un vetro da orologio. 
8. Il Remsen però non studiò l'influenza che questi fatti potevano avere sulle 
proprietà elettriche del ferro magnetizzato. Fu il Gross (!) il primo che si occupò 
di tale argomento. Egli esaminò se si ottenevano delle correnti galvaniche, immer- 
gendo due elettrodi di ferro in una soluzione di cloruro di ferro e magnetizzando 
uno di essi. 
Gli elettrodi ch'egli adoperava, venivano rivestiti con ceralacca dappertutto, fuorchè 
nella estremità piana inferiore, ed erano circondati da due spirali che permettevano 
di magnetizzarli alternativamente. 
Nel momento dell'immersione l’autore osservava sempre nel suo salvanometro una 
corrente dovuta forse alla eterogeneità dei due elettrodi; questa corrente era abbastanza 
costante, in modo che compensandola col metodo di Dubois Reymond si poteva ricon- 
durre il galvanometro alla posizione d'equilibrio. 
Magnetizzando gli elettrodi si ebbero i seguenti risultati: 
Quando i due elettrodi di ferro erano perpendicolari fra di loro e con le estre- 
mità immerse distanti l'una dall'altra un centimetro, il magnetismo produceva una 
corrente che andava nel liquido dall’elettrodo magnetizzato al non magnetizzato. 
Quando essi erano disposti assialmente, con le superficie libere una rimpetto 
l'altra e distanti da 6 a 7 centimetri la corrente magnetica andava invece, nel liquido, 
dall'elettrodo non magnetizzato al magnetizzato. Sì nell’uno che nell'altro caso era in- 
dipendente dalla direzione della magnetizzazione. 
La deviazione prodotta dalla corrente magnetica era permanente e cessava col 
cessare del campo magnetico, però se l’azione del magnetismo era prolungata il gal- 
vanometro non ritornava alla posizione primitiva. 
Riguardo all'entità del fenomeno, il Gross non dà alcuna indicazione; dice sola- 
mente che le deviazioni dell'ago del suo galvanometro erano in un caso di 30° ed 
in un altro di 60°. Il suo apparecchio però sembra non dovesse essere molto sensi- 
bile, poichè non avvertiva o avvertiva poco le irregolarità che altri sperimentatori 
hanno trovato dopo di lui e che egli invece non osservò. 
Nessuna indicazione del pari egli dà sull’intensità del campo prodotto dalle spi- 
rali magnetizzanti. 
In un lavoro posteriore (?) l’autore riferisce le esperienze fatte con altre disso- 
luzioni: le soluzioni neutre di cloruro ferroso e di solfato ferroso non diedero alcuna 
corrente magnetica; con l'acido nitrico la corrente si manifestava dopo qualche tempo, 
quando si era formato il sale di ferro intorno agli elettrodi. 
L'autore poi dice che la separazione delle due elettricità, che produce il feno- 
meno, sembra sia da considerarsi come risultante dal lavoro « che la forza viva del 
movimento magnetico eseguisce alla superficie di contatto fra l'elettrodo e l’elettrolita ». 
4. I sigg. Nichols e Franklin (*) pubblicando nel 1887 alcune ricerche fatte 
(1) Werhand. der physik. Gesellschaft in Berlin IV, $ 83, 1885. 
(2) Beiblitter Band X; $ 425, 1886. 
(*) American Journal vol. XXXIV, pag. 419, 1887. 
