— 165 — 
indotti dell'elettrodo, cosicchè se la superficie attaccata dal liquido è vicino ad 
un polo essa si trova a contatto di una soluzione più concentrata, se è vicina 
alla linea neutra, i prodotti dell'azione chimica vengono allontanati da essa. Nell'elet- 
trodo non magnetizzato invece l'azione avviene in modo uniforme, ed esso è dappertutto 
circondato da una soluzione egualmente concentrata. Si forma adunque una specie di 
coppia a due liquidi che differiscono nella concentrazione e che producono la corrente 
sopra descritta. Diverse esperienze, fatte dagli autori, confermano questa spiegazione. 
Si può osservare che tale azione sembra non debba manifestarsi istantaneamente 
dopo creato il campo magnetico, ma debba andare lentamente, e progressivamente cre- 
scendo. È probabile difatti che avvenga precisamente ciò, e che tale circostanza non 
sia stata osservata a causa del metodo speciale che impiegavano gli autori nel fare 
le misure, per tener conto del magnetismo residuo e del ritardo della magnetiz- 
zazione. 
5. Il Rowland (‘) ha fatto una serie estesissima di esperienze collocando in un 
campo magnetico due elettrodi di ferro disposti parallelamente l'uno all'altro e 
parallelamente alle linee di forza del campo, ed immergendoli in un liquido più 0 
meno attivo. 
Entrambi gli elettrodi erano ricoperti di sostanza isolante, ed il liquido agiva 
solamente in due punti differenti della loro superficie; per esempio, su di un estremo 
foggiato a punta dell'uno, e su di una faccia laterale dell'altro. Riunendo i due elet- 
trodi sì aveva una corrente che traversava il liquido, dalla parte dove il magnetismo 
indotto era più piccolo a quella dove esso era maggiore. Quest'azione del magnetismo 
era istantanea ; in seguito intervenivano dei fenomeni secondarî e la corrente poteva 
essere anche rovesciata, onde il Rowland ritenne come dovuta al magnetismo sola- 
mente la deviazione impulsiva che si otteneva chiudendo con un galvanometro il cir- 
cuito dei due elettrodi dopo che era creato il campo. 
Come si vede le conclusioni del Rowland sono diametralmente opposte a quelle 
di Nichols e Franklin e la differenza si spiega facilmente considerando che il Rowland 
teneva conto della prima deviazione impulsiva, trascurando le successive, mentre erano 
queste ultime specialmente che gli altri sperimentatori prendevano in considerazione. 
D'altra parte però le osservazioni fatte col metodo di Rowland non sono sicure, 
perchè non si può tener conto della f. e. m. preesistente, ed indipendente dal ma- 
gnetismo, che si manifestava chiudendo il circuito, quando non esisteva il campo ma- 
gnetico, e che era variabile di intensità e di direzione. Le ricerche erano quindi so- 
lamente qualitative, ed anche in certi casi le irregolarità erano così grandi che so- 
lamente dopo esperienze numerose fatte in circostanze molto diverse, si poteva de- 
terminare definitivamente l'azione del campo magnetico. Risultati più concordanti si 
ebbero sostituendo all’acido in soluzione, della gelatina acidulata nella quale gli elet- 
trodi venivano immersi. 
L'azione del campo magnetico variava moltissimo al variare del liquido che agiva 
sugli elettrodi; quando nella reazione avveniva sviluppo di idrogeno la corrente era 
piccolissima, quasi inavvertibile. 
(1) Memoria citata, 
