— 184 — 
Riporto qui appresso le misure fatte. 
XXVI. 
Elettrodi IV; Soluzione C 
Tempo trascorso 
I dall’immersione F.e.m. gmg. 
71400H ORTI 83° 
81500 3. 45 326 
81500 23. 0 261 
81500 Da 5 203 
La media delle tre ultime misure 263 non differisce molto da quella 238 ripor- 
tata nella tabella XVII relativa agli elettrodi II ed alla medesima soluzione. La diffe- 
renza invece che si osserva nella detta tabella fra la f.e.m. gmg. negli elettrodi 
II e III è molto più grande, mentre l’analisi dimostrò contenere a un dipresso la 
medesima piccolissima quantità di ferro. 
Sembra adunque che la presenza di traccie di ferro, sì negli elettrodi che nella 
soluzione, non influisca sulla corrente galvanomagnetica, e che a più forte ragione 
essa non possa essere la causa della medesima. 
32. Si potrebbe attribuire il fenomeno in parola a correnti termoelettriche pro- 
dotte sia dalle variazioni di temperatura dell'ambiente, sia dal riscaldamento occa- 
sionato dalla corrente magnetizzante; o infine a variazioni di correnti termoelettriche 
preesistenti dovute all'influenza del magnetismo sul potere termoelettrico del bismuto. 
Un attento esame della quistione mi dimostrò che nè l'una nè l'altra spiegazione erano 
accettabili. Prima di tutto bisogna notare che la forte resistenza della coppia a bi- 
smuto, con alcune soluzioni di circa 400°", e con altre soluzioni ancora più grandi, 
doveva rendere sensibili le correnti termoelettriche, se pure si producevano, attraverso 
il liquido: poi che le esperienze furono fatte nelle cantine, dove le oscillazioni diurne 
di temperatura sono insensibili e dove gli apparecchi erano al riparo di correnti 
d'aria, sicchè si poteva ritenere che i due elettrodi avevano rigorosamente la stessa 
temperatura. 
Per quel che riguarda il riscaldamento dovuto alla corrente magnetizzante, per 
la piccola durata della medesima, esso era completamente trascurabile. In alcune 
esperienze fatte per misurare la dilatazione del bismuto in un campo magnetico, ho 
potuto accertarmi, che il riscaldamento in parola, costatato anche con mezzi delica- 
tissimi, si manifesta solo parecchi minuti dopo la chiusura della corrente magnetiz- 
zante e che, chiudendo la corrente solo per uno o due minuti non si aveva riscalda- 
mento apprezzabile. Ora nelle mie misure la corrente galvanomagnetica compariva 
non appena si produceva il campo magnetico e scompariva subito dopo che l’azione 
del magnetismo cessava. 
Essa dunque non può in alcun modo attribuirsi a correnti termoelettriche. Forse . 
se si fosse prolungata l’azione del campo magnetico queste avrebbero potuto rendersi 
avvertibili, ma in tal caso le variazioni della corrente primaria avrebbero cagionato 
ben più gravi cause di errore. 
