—ail98%= 
possano perderla anche avanti d'incominciare ad imbrunire; che la fosforescenza non 
appartiene eclusivamente alla superficie imeniale, come lo riteneva Delile, ma che 
tutta la sostanza del fungo partecipa frequentemente, se non sempre, alla fosforescenza; 
che il fungo anche giovanissimo emana una luce assai viva, e rimane dotato di questa 
facoltà fino a che esso cresce, od almeno fino a che sembra conservare una vita attiva. 
Aggiunge altresì di aver osservato un gran numero di funghi giovani molto fosfore- 
scenti nelle loro lamelle e che non lo erano nello stipite, e che i funghi più avanzati 
in età, nei quali le lamelle più non risplendevano, mostravano lo stipite fosforescente. 
Riporta che allorquando lo stipite è fosforescente alla superficie, non lo è necessa- 
mente nella sua sostanza interna, ma questa lo diviene dopo aver subìto il contatto 
dell'aria; che però se il contatto dell’aria è necessario in certi casi per lo sviluppo della 
fosforescenza, il prolungarsi di questo contatto l’altera più o meno sollecitamente, e 
che le particelle che comprimeva fra le dita perdevano sollecitamente la fosforescenza, 
Egli ha pure sperimentato, che l'immersione nell'acqua non modifica da primo la fosfo- 
rescenza, ma i funghi l'avevano perduta la sera’ successiva all’immersione, e che l’al- 
cool non estingue d'un tratto la fosforescenza, ma la indebolisce prontamente. Quanto 
poi alla asserzione del Delile, che il fungo dell’olivo non risplenda durante il giorno, 
riferisce di aver osservata la fosforescenza verso il tramonto del sole, adducendo che 
Schmitz assicura, aver veduto le hicomorpha risplendere tanto di giorno che di 
notte, ma ch'egli non ha potuto ottenere un resultato simile. i 
Il Fabre (!), in seguito ad una lunga serie di accurate ricerche, ha molto esteso 
le cognizioni che si avevano sopra quest'argomento. Egli asserisce di non avere potuto 
osservare il chiarore fosforico altro che sulle lamelle, senza per altro infirmare le 
osservazioni del Tulasne, che asserisce averlo pure osservato nello stipite, e sostiene 
che l’agarico dell'olivo è fosforescente tanto nel giorno che nella notte, facendo avver- 
tire come il Delile, nello asserire il contrario, non abbia tenuto conto della grande 
differenza nella sensibilità del nostro occhio, alla piena luce del giorno e nell’oscurità 
di un sotterraneo; di maniera che la fosforescenza del fungo non può essere avvertita 
dal nostro occhio, altro che quando la sua sensibilità sia resa più squisita, per opera 
di una permanenza assai lunga nell'oscurità. Dimostra inoltre che l'esposizione alla 
luce solare è senza influenza sensibile sulla fosforescenza dell’agarico; che lo stato 
igrometrico dell’aria non v'iufluisce affatto; che il calore entro certi limiti non la mo- 
difica, ma che però essa si estingue alla temperatura di 3°-4° C, per ristabilirsi quando 
la temperatura aumenti di qualche grado, raggiungendo il massimo splendore verso 
8°-10° C, ed estinguendosi a 50° C; chela fosforescenza è la stessa nell'acqua aerata 
come all'aria libera, ma dopo una diecina d'ore si estingue, mentre nell’acqua privata 
d’aria con l’ebullizione rapidamente decresce a vista d'occhio e si estingue, per rista- 
bilirsi sollecitamente quando il fungo si tolga dall'acqua, e ciò per più volte di seguito. 
Aggiunge pure che la fosforescenza si estingue nel vuoto, come pure nell’idrogeno, 
nell’acido carbonico e nel cloro, con la differenza che nei primi anche dopo più ore 
la fosforescenza si riattiva, però dopo 6 ore nell’acido carbonico assai indebolita, 
(1) Fabre M., Recherches sur la cause de la phosphorescence de l'Agarie de l’olivier. Ann. 
des Sc. Nat. 4° sér., t. IV, p.179. 
