— 209 — 
tavolino, in tali condizioni che potessero ritenersi identiche relativamente alle radia- 
zioni, e nell'una si collocava il fungo da esplorarsi bene in contatto col bulbo del 
termometro, mentre l’altra si lasciava vuota. Le indicazioni dei termometri erano al 
solito osservate da distanza per mezzo del canocchialino. Impiegando questo procedi- 
mento, resultò che il termometro ch'era a contatto del ricettacolo, oscillando la tem- 
peratura dell'ambiente fra 14° e 16°, segnava una temperatura da 0°,6 a 1°,1 superiore 
a quello della campana vuota. Nelle ricerche fatte esplorando ricettacoli fosforescenti, 
in confronto con altri non fosforescenti, non mi condussero ad avvertire alcuna diffe- 
renza. T'entai pure di riscontrare se sussistesse una differenza di temperatura fra la faccia 
imeniale e la dorsale di un fungo ben fosforescente, ponendo in contatto delle due facce ter- 
mometri divisi in decimo di grado, operando sempre in ambiente saturo di vapor d'acqua, 
ma non ho potuto avvertire per ora una differenza veramente attendibile. In una di 
queste ricerche avrei riscontrato talora una differenza di 09,1 ed anche un po’ più a 
vantaggio della faccia imeniale, ma questa differenza può dipendere dal fatto che il 
bulbo del termometro per questa faccia, restava nascosto fra le lamelle ed al riparo 
dalla radiazione, mentre per l’altra il bulbo restava in parte scoperto, e non sufficien- 
temente protetto dalla radiazione. Ho tentato pure, mediante l'apparecchio sopra de- 
scritto, alcuni funghi non fosforescenti, per riconoscere se in questi si potesse consta- 
tare una temperatura inferiore a quella dei fosforescenti, ma fin ad ora non m'è stato 
possibile riscontrare una differenza apprezzabile. Forse si potrebbe ottenere qualche 
buon resultato impiegando una coppia termoelettrica ed un buon galvanometro, ma 
per ora non ho potuto avere a mia disposizione apparecchi di tal fatta. Avrei altresì 
desiderato di perfezionare il metodo descritto, che certamente non va esente da cause 
d'errore, ma la mancanza di funghi a cagione della stagione omai troppo inoltrata, 
mi ha costretto a sospendere le mie ricerche. 
Passando adesso a trattare delle cause della fosforescenza, osserverò anzitutto 
come le cognizioni, che attualmente si posseggono sulla funzione fotogenica negli ani- 
mali, in realtà non sono più avanzate di quelle che sopra tale funzione si hanno pei 
vegetali. 
Humfry Davy e Treviranus attribuirono la luminosità degl’insetti fosforescenti ad 
una sostanza contenente fosforo, mentre il Becquerel la fece dipendere da una serie di 
scariche elettriche. Il Jousset de Bellesme (') considererebbe la fosforescenza come una 
proprietà del protoplasma dovuta allo sviluppo d'idrogeno fosforato. Più recentemente 
il sig. R. Dubois, nei suoi studî sugli Elateridi, Miriapodi, Ctenofori e Calicoforidi (!), 
che con mio rammarico non ho potuto consultare che in estratti, riterrebbe la fosfore- 
scenza collegata alla disintegrazione fisiologica, patologica e necrobiotica, e le cellule 
degli organi fosforescenti subirebbero una degenerazione granulosa, in granulazioni 
dotate di proprietà speciali ch'egli chiama vacuolidi. Egli ammetterebbe poi che la 
(1) Jousset de Bellesme, Recherches expérimentales sur la phosphorescence du Lampyre in 
Compt. rend. de l’Acad des sc. 16 févr. 1880, p. 318. 
(2) Dubois R. Zes élatérides lumineua. Contribution è l’étude de la production de la lu- 
mière par les étres vivants. Thèse de la Faculté des sc. de Paris, Revue scient. 6° année, 2° sem. 
1886, p. 340; Zes myriapodes lumineua, 1. c., 1° sem. 1887, p. 59; Za mer phosphorescente et 
les animaua lumineua, 1. c., p. 603; Recherches sur la fonction fotogénique, 1. c., p. 781. 
7 
ULASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Ser. 4%, Vol. VI° 2 
