— 245 — 
RELAZIONE 
letta dal Socio S. CANNIZZARO, relatore, a nome anche del Socio P. BLASERNA, 
nella seduta del 5 maggio 1889 sulla Memoria di TuLLio Costa, inti- 
tolata: Su//e correlazioni tra il potere rifrangente ed il potere di- 
spersivo dei derivati aromatici a catene laterali sature. 
« L'autore della presente Memoria sì è proposto di confermare ed estendere le 
conclusioni critiche del Nasini sulle regole di Briihl intorno al potere rifrangente dei 
composti di carbonio, prendendo specialmente di mira l'influenza della dispersione. 
Egli ha perciò determinato con la massima esattezza il potere rifrangente e disper- 
sivo di alcune sostanze organiche aromatiche, opportunamente scelte, cioè della dia- 
milresorceina, dell’amiltimolo, dell’amil eugenolo, della diamilbenzina, dell’ amil- 
a-naftolo e dell'amil-8-naftolo. Le prime tre sostanze erano già note, le altre tre 
furono per la prima volta preparate e con cura descritte dall'autore: tutte poi, le 
note e le nuove, furono diligentemente purificate, sottoposte ad analisi ripetute, che 
riuscirono concordantissime e, quando era possibile, ne fu determinata la densità 
del vapore. 
« I numeri ottenuti dall'autore confermano quanto egli dietro la scorta dei lavori 
del Nasini avea preveduto nell’intraprendere il suo studio. È un fatto che modifi- 
cando convenientemente la composizione di alcune sostanze organiche si arriva ad 
avere dei corpi con maggior potere rifrangente e minore potere dispersivo, senza che 
perciò questi nuovi corpi rispondano meglio alla regola di Briihl. Così per es. l'etere 
amilico del timolo ha un potere dispersivo minore di quello del timolo; eppure la diffe- 
renza tra il potere rifrangente calcolato (secondo Briihl) e quello trovato uguaglia, all’in- 
circa, il valore di un doppio legame. Giova notare che il potere dispersivo dell'etere ami- 
lico del timolo supera di pochissimo quello dell'alcool cinnamico, limite che segna 
(secondo Brihl) l'applicabilità della sua regola, al di sopra del quale, cioè, comincia 
ad essere sensibile l'influenza perturbatrice della dispersione. Ma v'è di più: le regole 
del Brihl non si verificano neppure per l’amil eugenolo, che ha un potere dispersivo 
piccolissimo, anche minore di quello dell'alcool cinnamico. Altri dati si potrebbero 
trarre dalle numerose e bene ordinate tabelle, poste in fine della Memoria, per confer- 
mare che non è costante, nei diversi composti, l'influenza esercitata sul potere rifran- 
gente da un doppio legame tra carbonio e carbonio: ossia che la regola di Brihl 
non si verifica sempre, neppure con le riserve da lui fatte riguardo alla dispersione. 
« Non v'ha dubbio che l’autore ha avuto la mano felice nella scelta delle sostanze 
ed ha saputo trarre con acume e con solido criterio un ottimo partito dalle sue os- 
servazioni, che offrono ogni garanzia di rigore e di esattezza. Siamo perciò di pa- 
rere che la presente Memoria, quale notevole contributo alla discussione di un’impor- 
tante e delicata questione di chimica fisica, venga inserita negli Atti dell’Accademia ». 
