CONCLUSIONE 
Esaminando la tabella n. 2 mi sembra che si possa concludere che ciò che aveva 
ammesso il prof. Nasini si verifica con tutta esattezza; cioè, che al contrario di quello 
che sostiene il prof. Briihl, spesso per serie intiere di corpi si ha il fatto che per 
successive modificazioni nella composizione il potere rifrangente aumenta e il potere 
dispersivo diminuisce. Diminuisce il potere dispersivo e il disaccordo tra i poteri ri- 
frangenti molecolari trovati e quelli calcolati si fa più grande. 
Il diisoamilbenzolo è, fra tutti, il composto che si comporterebbe in un modo 
più anormale almeno sino ad un certo punto. Prendendo in esame come hase dei con- 
Up 2 (lla 
7 giacchè non per tutti i composti studiati dal prof. Nasini 
fronti la formula 
e da me si ha il valore n o nel caso particolare anche i valori 0 
vede che il diisoamilbenzolo ha un potere dispersivo assai minore di quello del cimolo 
e nondimeno il disaccordo tra i valori trovati per il potere rifrangente e quelli cal- 
colati non è maggiore che pel cimolo; ad ogni modo però vi è molto meno accordo 
pel diisoamilbenzolo che ha un potere dispersivo così basso di quello che ve ne sia 
pel benzolo che disperde assai di più. 
Venendo poi agli eteri è facile vedere come essi confermano nel modo il più 
completo quanto aveva sostenuto il Nasini e nel tempo stesso quanto io aveva sup- 
posto nel cominciare il lavoro. L'etere amilico del timolo ha un potere dispersivo 
assai minore di quello del timolo, ma mentre per il timolo la differenza tra il valore 
calcolato e il trovato era di 1,19 (formula x) e di 0,19 (formula 7°), pel suo etere 
amilico si hanno invece differenze di 2,7 e 1,11 differenze presso a poco equivalenti 
al valore di un doppio legame. Di più il potere dispersivo supera di pochissimo 
quello dell'alcool cinnamico, cosicchè ad esso le regole del Brihl dovrebbero potersi 
applicare. 
Per l'amil eugenolo poi si ha addirittura un potere dispersivo piccolissimo, mi- 
nore di quello dei derivati del benzolo a catena laterale satura eppure le differenze 
tra i valori calcolati ed i trovati equivalgono ad una volta e mezzo il valore di un 
doppio legame con la formola 7, ed a quello di un doppio legame per la formola 7?; 
e lo stesso è a dirsi per la diamil resorcina. Per ambedue questi composti, secondo 
il Brihl le sue regole si potrebbero applicare con sicurezza; applicandole bisogne- 
rebbe modificare la loro formola che è, come è noto, stabilita con tutta certezza 
chimica. 
Ed anche gli eteri amilici dei due naftoli hanno un potere dispersivo assai più pic- 
colo di quello del naftolo e degli eteri omologhi inferiori, e nondimeno le divergenze 
tra i valori calcolati e i trovati si sono rese sempre più grandi. Si nota, anzi, una 
regolarità nella diminuzione del potere dispersivo andando dal naftolo al suo etere 
amilico, e nello accrescimento del potere rifrangente: si potrebbe anzi con tutta pro- 
babilità prevedere quale sarà il composto della serie omologa per cui si avrà un 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Ser. 4%, Vol. VI°, 39 
