RELAZIONE 
letta dal Socio R. Feror relatore, a nome anche del Socio A. Rorri, 
nella seduta del 7 aprile 1889, sopra la Memoria presentata dal dott. 
E. SaLvIONI, intitolata: Di una nuova costruzione dell’ohm legale. 
« La Commissione, incaricata dall'ill. Presidente della r. Accademia dei Lincei, 
di esaminare se il lavoro del dott. E. Salvioni, intitolato: Di una nuova costruzione 
dell'ohm legale, fosse meritevole dell'inserzione negli Atti di questa Accademia, trova 
che questo lavoro è molto bene eseguito e ben condotto sia per la parte teorica che 
per la esperimentale, e perciò meritevolissimo di essere inserito negli Atti dell'Acca- 
demia. A confortare tale parere la Commissione comunica all'Accademia la seguente 
Relazione intorno al lavoro medesimo. 
« La costruzione dell’olm legale consiste, com'è noto, nel calibrare un caunello 
di vetro per modo che, riempito poi di mercurio, presenta a zero gradi la medesima 
resistenza che presenterebbe un cilindro di mercurio avente la lunghezza di 106 cen- 
timetri e la sezione retta di un millimetro quadrato. 
«I cannelli di vetro non sono mai rettilinei, non hanno sezione costante, e di più 
non vi si può guidar dentro la corrente per modo che le due sezioni rette estreme 
sieno superficie equipotenziali. 
« Quanto alla prima correzione il dott. Salvioni dimostra che riesce più sicura 
se si fa mediante misure geometriche e poi si calcola, piuttosto che raddrizzare i 
cannelli scaldandoli, come usò Benoit. 
« Pur lasciando alla correzione per la resistenza di diramazione il significato 
teorico datole dal calcolo di Maxwell e di Lord Rayleigh nel quale si suppone che 
il cannello termini in due masse di mercurio infinitamente grandi, il dott. Salvioni 
ammette, con gli altri, che essa si faccia ritenendo la lunghezza del tubo aumentata 
di 0,82 volte la somma dei raggi delle sue sezioni estreme. 
« La correzione, resa necessaria dall'incostanza della sezione che presentano tutti 
i cannelli di vetro, è stata fatta finora da tutti imaginando di decomporre la colonna 
di mercurio in tante colonnine, ed assegnando a queste una determinata forma geo- 
metrica. Alcuni le hanno supposte cilindriche, altri coniche : e con ciò hanno dato 
origine ad una controversia nella quale è attribuita, secondo il dott. Salvioni, un'im- 
portanza esagerata al diverso modo di considerare le colonnine, giacchè il carattere 
di maggiore generalità che presenta a priori la seconda ipotesi, non ha in pratica 
valore alcuno, essendo ben più importante che definire la forma delle colonnine, il 
ricercare sino a qual punto, in una data ipotesi, convenga spingere la decomposizione 
della colonna totale. 
