— 265 — 
Fourier, per cui, nelle condizioni delle esperienze, risultava in media di circa 0°,2 
superiore allo zero. 
« Tenuto il conto più scrupoloso di tutte le circostanze che poterono influire 
sulle misure di lunghezza e di massa, ed analizzato il loro grado di precisione, il 
dott. Salvioni dichiara che il suo primo cannello deve presentare a 0° la resistenza 
di 0,999792 ohm legali, ed il secondo di 0,999954, con un errore di qualche cen- 
tomillesimo. 
« Termina poi la prima parte del suo lavoro rispondendo alla questione posta 
in precedenza fino a qual punto convenga spingere la decomposizione della colonna 
di mercurio in colonnine supposte cilindriche : e dimostra che, per aver esatto il cen- 
tomillesimo, gli sarebbe bastato decomporre il men buono de’ suoi cannelli in 10 parti. 
« Dedica la seconda parte alle misure elettriche, e in primo luogo confronta 
simultaneamente fra loro i suoi due cannelli, una unità britannica già studiata da 
Glazebrook, e una copia in mercurio dell'ohm legale di Benoit: ed in secondo luogo 
confronta fra loro la stessa unità britannica, una unità normale di Siemens, già stu- 
diata da Fròlich, e una copia in argentana dell'unità di mercurio costruita dallo 
Strecker. Questi ultimi confronti furono eseguiti con metodo diretto, i primi con me- 
todo di sostituzione e mediante una resistenza ausiliaria, perchè in essi il Salvioni 
adoperava i contatti ideati da Benoit. Tali contatti ci allontanano dal caso teorico nel 
quale si calcola la resistenza di diramazione, e però richiedono delle cautele parti- 
colari, senza di cui si può commettere un errore di circa un decimillesimo. 
« Nei confronti fatti a 0° il Salvioni teneva nel ghiaccio, non i soli cannelli, 
ma anche i palloncini entro i quali erano innestati: ed alla trascuranza di questa 
precauzione egli ascrive il valore elevato che assegna Lord Rayleigh all'unità di mer- 
curio espressa in unità britanniche ed il valore basso che il medesimo dà per il coef- 
ficiente di temperatura nelle resistenze di mercurio. Il coefficiente di temperatura 
determinato dal Salvioni è maggiore di quello dato generalmente, ed in ciò egli si 
trova d'accordo col solo Strecker. 
« Da questi confronti elettrici risulta fra le altre cose, in pieno accordo con le 
previsioni, una differenza di 0,000169 fra il secondo ed il primo cannello del Salvioni. 
Risulta poi che, supponendo inalterata la copia in mercurio di Benoit, l’ohm legale 
di Salvioni sarebbe minore per 0,00054 di quello di Benoit. Supponendo invece che 
dal 1883 sia rimasta inalterata la copia dell'unità britannica, sarebbe un ohm di 
Benoit uguale a 1,01172 B. A. U.; mentre Benoit lo dà per 1,01096 B. A. U. E ciò 
mostra o che è diminuita quella copia inglese, o che è aumentata la copia del Benoit. 
« Il Salvioni fa molti altri ravvicinamenti, ma stima prematura ogni conclusione, 
perchè non trova abbastanza giustificata la fiducia nelle unità di mercurio costruite 
di recente: ed infatti, esaminando e raggruppando le notizie sulle varie riproduzioni 
dell'unità Siemens, eseguite nello stabilimento di Siemens ed Halske, egli nota pel 
primo che tutti i cannelli di vetro stati studiati in epoche differenti hanno, senza 
eccezione, mostrato una diminuzione di capacità analogamente ai recipienti termo- 
metrici. 
« N. B. La Memoria del Salvioni era già stata presentata alla r. Accademia 
de' Lincei, quando il prof. Roiti ha ricevuto comunicazione dai signori Siemens ed 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Ser. 44, Vol. VI°. Ù4 
