— 270 — 
più o meno accentuata; ma non è difficile trovarne di quelli che abbiano una cur- 
vatura piana; in questo caso l’asse del tubo può assimilarsi, con tutta l’approssima- 
zione desiderabile, ad una spezzata piana di segmenti rettilinei, diversamente incli- 
nati sulla retta che congiunge i punti centrali delle sezioni esterne, e, molto spesso, 
a due semplici segmenti uguali ed ugualmente inclinati. In quest’ultimo caso la lun- 
ghezza dL misurata sul vero asse e la corrispondente 4L' misurata sulla retta che 
congiunge gli estremi, stanno fra loro in un rapporto che è costante in ogni punto 
del tubo ed uguale al coseno dell'angolo di inclinazione. Per formarci un'idea della 
grandezza di questa correzione, mettiamoci in questo caso e supponiamo di raccogliere 
in un coefficiente 1 + 4 la correzione del calibro. Allora chiamando con V la capa- 
cità del tubo, con L la sua vera lunghezza, con L' la lunghezza apparente, la resi- 
stenza vera R è 
ue 
1.06 V 
mentre la resistenza R' che si calcolerebbe, trascurando la correzione per la curva- 
tura, è 
k 
10%, Le 
noe 
li == 
DI 
Ora è 
D° — L2-4a? 
se 2 è la distanza che ha dall'asse fittizio il punto centrale dell’asse vero: di più 
il coefficiente 1-|- 4 è identicamente lo stesso nelle due espressioni, perchè nel cal- 
colarlo è indifferente sostituire alle vere lunghezze della colonnina che serve nelle 
calibrazioni, quantità ad esse proporzionali. Onde è 
2 
a] 
IP 
: SIR: ROZAITE 
la correzione relativa è dunque quella di L? 
rispetto all'unità. Se la x si suppone 
di mezzo centimetro, nel qual caso il tubo presenta una curvatura ben accentuata, la 
correzione è di 1 su 10000. Così, concedendo anche che si commettesse nel deter- 
minarla un errore del 10 per 100, che è certo di molto superiore al vero, l'incertezza 
nella resistenza non oltrepasserebbe il centomillesimo. Del resto è facile disporre di 
cannelli d'una curvatura molto meno sentita (n. 5). Penso quindi che l'applicazione 
di questa correzione sia preferibile ad un preventivo raddrizzamento dei tubi, come 
fa Benoit (!): operazione che ha l'inconveniente di introdurre maggiori irregolarità 
nel calibro. Se queste si riferissero semplicemente ad una maggiore variabilità nella 
area della sezione, non sarebbe gran danno; ma, se io mi fo un'idea esatta del pro- 
cesso di questa operazione, potrebbero le nuove irregolarità consistere in torsioni par- 
ziali intorno alle generatrici della superficie esterna: nel qual caso l'asse vero della 
tubulatura interna sarebbe più lungo dell'asse apparente; in altre parole il raddriz- 
zamento può essere illusorio, perchè il raddrizzamento praticabile si riferisce non 
all'asse della tubulatura interna, bensì all'asse della superficie esterna, per modo che 
(1) Benoit, l. c. pag. 7. 
