— 298 — 
Queste uguaglianze dànno per il coefficiente apparente (cioè compresa Ja dilatazione 
del vetro) di temperatura 
Cannello n. 1 Cannello n. 2 
(UR 2) 0.0009086 0.0009112 
(2. 3) 0.0009037 0.0009077 
(4. 5) 0.0009072 0.0009047 
media = 0.0009065 0.0009079 
Si ha dunque come media 0.000907 fra 0° e 20°. 
Questo valore coincide esattamente con quello dato da Strecker (1. c. pag. 40). 
È invece alquanto maggiore dei valori dati dagli altri: la formola di Benoit 
o, = 1- 0.0008649 £ +- 0.00000112 £ 
darebbe per coefficiente medio fra 0° e 20° 0.000887: quella di Siemens 
o, = 14- 0.00085223 7 + 0.000001356 7 
dà, fra 0° e 20°, 0.000879; Siemens però nel 1861, con misure fra 0° e 189.5, trovò 
0.000900: Rayleigh e Sidgwick (1. c. pag. 185) dànno fra, 0° e 13°, 0.000861; Lorenz 
dà 0.000901 fra 0° e 27°.32 e 0.000916 fra 8°.32 e 359.31. 
La formola di riduzione di Benoit sopra ricordata è annessa ad una copia in 
mercurio dal medesimo stata offerta all'istituto di Firenze e che era a mia disposi- 
zione grazie alla liberalità del prof. Roiti; sperimentando su di essa trovai 
0.0008984 fra 0° e 19°.36 
0.0009010 fra 0° e 239.40 
media = 0.0008992 
18. nità campioni. — Le unità campioni possedute dall'istituto e che mi 
furono affidate dal prof. Roiti per questo studio, sono : 
a) L'unità d' Elliott n. 95 (® n.° 50), confrontata coll’unità dell’Associazione 
Britannica da R. T. Glazebrook (21 novembre 1883) e trovata uguale a 
0.99977 B.A a 150.3 
0.99813 B.A a 10°.1 
coefficiente medio di temperatura — 0.00031. 
b) Una copia, in mercurio, di Benoit, confrontata da lui medesimo ripetutamente 
(luglio, agosto e settembre 1885) colla sua copia n. 5, la quale era stata (1884, 1885) 
confrontata e riconfrontata direttamente coi suoi tubi prototipi. A questa copia portante 
il n. 70 Benoit assegna a zero gradi il valore di 0©.99991. 
c) Una copia in argentana, portante il n. 20, di Strecker, a cui Strecker 
(10 marzo 1884) assegna il valore di 
1.00130 unità di mercurio a 10° 
1.0053 » ” a 16° 
dietro confronti coi suoi tubi n. 1, n. 2, n. 5, e il coefficiente di temperatura 
0.000655 a 10°. 
d) Una resistenza normale di Siemens e Halske, segnata 1’,,, che, secondo 
Froòlich, aveva nel 1883 la resistenza di 1.00014 unità Siemens a 20° col. coeffi- 
ciente 0.00036. 
