— 29 — 
Le 4), c), d) erano poi state nel 1885, per incarico del prof. Roiti, confrontate 
fra di loro dal dottor Heydweiller, il quale in base ai valori sopra dati aveva 
concluso (!) 
1 unità B.A = 1.04862 unità Siemens 
1 unità B. A = 1.04859 unità Strecker. 
Ora i confronti da me istituiti e ripetuti colle più serupolose precauzioni, provano 
che alcune almeno di queste resistenze dal 1884 ad oggi, nel quale spazio di tempo 
non furono mai usate, hanno subito notevoli alterazioni. 
Rispetto alla n. 95 d' Elliott, l’unità n. 20 di Strecker mostra un aumento di circa 
7 decimillesimi, e l'unità 1’,, di Siemens un aumento di circa 17 decimillesimi. 
Che le resistenze di filo vadano col tempo aumentando di resistenza, è ormai 
un fatto ben noto (*). Le unità di mercurio in cannelli di vetro, se hanno su di esse 
il vantaggio della riproducibilità, non presentano però una assoluta garanzia di per- 
manenza (5). È ben vero che Benoit, riconfrontando la sua copia n. 3, coi suoi pro- 
totipi dopo nove mesi, trovò gli stessi valori relativi, ma è ben naturale che per tubi 
che datano da una stessa epoca gli aumenti progressivi di resistenza, se hanno ‘luogo, 
avvengano nello stesso modo. 
Per decidere della costanza non v' ha spediente più sicuro che una riprova delle 
dimensioni, come fu fatto nel laboratorio di Siemens per i tubi n.3, n.5, n. 7, n.8 
(1859-63) di Siemens: le differenze rilevate per questi campioni erano, per l’appros- 
simazione che allora si voleva, di poco momento, ma diventano ora molto significanti. 
Il peso del mercurio che riempiva a 0° il tubo n. 3 era nella prima riprodu- 
zione (1. c. 1861, pag. 30) di gl 24,457 e nella terza di g* 24,449; e per il tubo 
n.5 nella prima si era trovato g* 70,057 e nella terza g* 70,008; entrambi i tubi 
hanno quindi presentato una diminuzione di volume. Infine, per tutti quattro i tubi, 
il calcolo della resistenza, fatto in base alle dimensioni, ha fornito valori di mano in 
mano crescenti nelle successive riproduzioni, come si vede nel prospetto seguente che 
tolgo dalla Memoria di Siemens (1886, Phil. Mag. l. c. pag. 332; Sabine, l. c. 
pag. 167). 
Tubo 1859 1860 1863 
5) 555.87 509.99 556.05 
5) 193.56 193.73 193.73 
7 = 1917.32 1917.56 
o) = 2600.57 2601.46 
19. Confronti fra i prototipi n.1,n.2, l'unità n.70 di Benoit e la n.95 di Elliott 
In questi confronti ho usato dei contatti terminali a mercurio e quindi ho proceduto 
per sostituzione, confrontando colla Bi quattro campioni che venivano l'un dopo l’altro 
inseriti nello stesso ramo del ponte, cogli stessi contatti terminali, gli stessi fili di 
rame per le comunicazioni e gli stessi pozzetti di mercurio. 
(1) Roiti, Nuovo Cimento, 3% serie, t. XV, pag. 112. 
(2) Vedi in ispecial modo: Himstedt, Nachtrag zu einer Ohmbestimmung. Wied. Ann. Bd 31, 
Heft 4, 1887. — Vedi anche Kohlrausch, l. c. pag. 32 e segg. 
(3) Cr. Guillaume, Za mesure des températures par les procédés électriques. Lum. El. 
2 giugno 1888. 
