— 302 — 
In un ramo del ponte si tiene la B, nell'altro ramo si pongono successivamente 
oltre le solite resistenze : 
1° il prototipo n. 1 coi contatti a mercurio, alla profondità fissata, nei palloncini; 
2° il prototipo n. 2 nel modo precedente ; 
3° l'unità n. 70 di Benoit, coi contatti a mercurio immersi come prescrive Benoit; 
4° l’unità n. 95 di Elliott cogli stessi contatti a mercurio, nella posizione fis- 
sata precedentemente, in modo che o' — o” fosse zero ; 
5° la stessa coi contatti a mercurio, ma cogli elettrodi tuffati di molto (3°) 
entro i bicchieri e vicinissimi ai primi ; 
6° la stessa, direttamente ai pozzetti del ponte, cioè senza i contatti a mercurio. 
Queste osservazioni dànno rispettivamente : 
nl +a=7B n.2 +e=7n,B 
n95+e=n,B n 954 =7n;B 
dalle quali per differenza si hanno i valori 
a= (n — n) B nl=(m— + 7%) B n. 70=(m3—#+ 7) B 
a'  (n—n)B nI=(M— MH #)B DOSE 9BE 
Nella tavola seguente ho raccolto le deduzioni di tuttii confronti, esprimendo in ter- 
mine della B, presa a 20°, le resistenze delle quattro unità; in essa le resistenze dei 
miei cannelli sono ridotte a 0° col mio coefficiente 0.000907, quella della copia di 
Benoit è pure ridotta a 0° col coefficiente da me determinato per essa 0.0008992; 
quella dell'unità di Elliott è ridotta a 20° col coefficiente di Glazebrook 0.00031. 
Le osservazioni fatte realmente a 0° sono segnate con asterisco, tutte le altre furono 
fatte a temperature comprese fra 17° e 20°. 
im Il mo 
n 70+a =73B 
it 0 = W618 
n. 70 di Benoit n. 95 d’Elliott 
*0.991773 *0.991888 +0.992386 0.98220 
*0.991665 *0.991892 0.992372 0.98217 
0.991799 0.991958 . *0.992368 0.98215 
0.991713 ().991902 0.992396 0.98215 
0.991688 0.991879 0.98219 
media 0.991723 0.991892 0.992380 0.98217 
Da questo prospetto si deduce: 
1° n2—n.1=0.000169; ora la differenza assegnata fra i due prototipi 
dal calcolo delle dimensioni era (n. 12) n. 2 —n.1=0.000162. Questa coincidenza 
così rigorosa deve, è vero, considerarsi come fortuita, perchè l'errore medio di cui 
sono affetti i confronti tra i due prototopi è di quasi 0.00003; ma vale certo a pro- 
vare che l’approssimazione preveduta nella prima parte di questo lavoro, fu raggiunta 
effettivamente. Una serie preliminare di confronti fra i due cannelli, nelle quali però 
le resistenze accessorie non erano ancor ben sistemate, aveva dato n.2 — n. 1=0.00014. 
2° attribuendo alla copia di Benoit il valore assegnatole da Benoit nel 1885 
e cioè, ponendo n. 70 a 0° = 0.99991 ohm legali di Benoit, si ottiene: 
1 ohm legale di Benoit = 1.000545© col n. 1 
1.000536 col n. 2 
media 1.00054 
