— 305 — 
Un' osservazione singolare è a farsi su queste misure: ed è che mentre i singoli 
confronti colla B sia dell'unità d'Elliott, sia della copia di Benoit sono concordanti 
sin quasi al centomillesimo, i confronti fra le unità di Siemens e di Strecker colle 
unità d’'Elliott dànno divergenze notevolissime. Queste accennerebbero ad una dimi- 
nuzione progressiva delle n. 20 di Strecker e della 1',, di Siemens ed in particolare della 
prima: per quanto io abbia esaminato le cause possibili d'errore (temperatura, sen- 
sibilità del ponte, imperfetta amalgamazione degli elettrodi, forze elettromotrici ter- 
moelettriche e via via) non sono riuscito con queste a spiegare un tal decrescimento. 
Sarei pertanto inclinato a credere in un decrescimento reale delle resistenze; mi venne 
così l’idea analoga a quella che, in ordine di fatti alquanto differente, fu enunciata 
dal prof. Roiti, come probabile sin dal 1885; che cioè fault resistenze, nel lungo 
riposo aumentate, vengano man mano, per l'azione della corrente, riacquistando 
in parle il loro primitivo valore (*). 
Guidato da tale idea, istituii delle esperienze con una unità, in argentana, costruita 
nel 1883, nell Istituto e portante il n. 1. Questa unità non era mai stata usata da 
quell'epoca in poi: la confrontai colla 1’,, di Siemens, poi la feci attraversare da una 
corrente minore di un deci-ampère, per circa 15" e la riconfrontai colla 1°,,, pre- 
vedendo di trovarla diminuita; ma il risultato fu puramente negativo. Più tardi il 
prof. Roiti, trovando tale idea probabile, mi consigliò di prolungare almeno per 24° 
l'azione della corrente: ripresi quindi le esperienze seguendo il suo consiglio; è ben 
sottinteso che si avevano tutte le necessarie cautele per la temperatura. Cominciai 
mo Jl SR ; È 
TURNI. e ottenni in una prima serie 
n. 119045 = 1.008044 beni 190.59 
collo stabilire nuovamente il valore di 
e in una seconda, fatte le riduzioni 
n. 190.45 = 1.008061 1%... 190.59 
Assumerò per media 1.008052. 
Lasciai, la notte, la n. 1 chiusa con un elemento Daniell ed una resistenza addi- 
zionale, e rimisurai il giorno dopo, e così nei dì successivi. Ecco i risultati: nella 
seconda colonna do i valori di ma ridotti alle temperature dette sopra, nella terza 
XX 
e quarta le temperature alle quali furono fatti i confronti 
SI temp. n. 1 TEMpanlo 
17 maggio 1.008052 190.45 19.59 
iS ; 1.008047 20.71 20.43 
UTO 1.007997 20.93 20.89 
20.» 1.007934 21.14 21.58 
DA 1.007959 20.17 20.04 
Queste osservazioni indurrebbero a ritenere abbastanza fondata l'idea sopra- 
detta; le differenze sono però piccole e si potevano spiegare con indeterminazioni nei 
(1) Roiti, l. c. pag. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Ser. 48, Vol. VI°. 89 
