— 306 — 
coefficienti di temperatura e nelle temperature stesse: desideroso di rendere sempre 
più sensibili questi decrescimenti, continuai nei giorni seguenti la prova. 
29 maggio 1.008004 | 200.69 ‘209.70 
28 0a 1.007963 20.09 20.22 
FURENE 1.007972 20.18 20.74 
DAN 1.007967 19.84 19.74 
VA 1.007967 19.56 19.84 
La questione rimane quindi su questo punto affatto insoluta. Ciò ‘che rimane di 
ben certo è che queste unità di filo si sono alterate, col tempo, molto sensibilmente. 
Già fin d'ora R. T. Glazebrook, F. Kohlrausch, e O. Fròlich, aderendo al desiderio espresso 
loro dal prof. Roiti, si sono gentilmente incaricati di riconfrontare l’unità d'Elliott, 
l'unità Strecker, e l’unità Siemens, colle unità originali; spero ‘quindi di poter fra 
non molto colmare le lacune che rimangono nel presente lavoro. Nel chiudere espri- 
merò l'opinione che le divergenze fra i valori dei varî ohm legali non sieno da ricer- 
carsi nelle costruzioni, ma nei confronti elettrici e sieno dovuti in gran parte: 
1° ad errori di temperatura quando i cannelli son tenuti nel ghiaccio ; 
2° alle variazioni cui vanno sottoposte col tempo le resistenze campioni in 
filo metallico. 
N. B. Questo lavoro era da molti mesi compiuto, quando ebbi notizia di una recentissima pub- 
blicazione di Glazebrook, nella quale è fatto alle misure di Lord Rayleigh, in parte, l'appunto che 
si fa qui. Le esperienze di Glazebrook su questo proposito differiscono però dalle mie in questo che 
egli come Rayleigh, nelle misure a zero, tiene nel ghiaccio solo i cannelli e non i recipienti termi- 
nali. Onde Glazebrook si limita a notare che nelle esperienze di Lord Rayleigh non era raggiunto 
il regime di temperatura; oltre a questo io ho invece osservato che, anche raggiunto il regime, il 
mercurio nei cannelli non è a 0° e ho dimostrato, che, supponendolo a 0° si commette un errore di 
circa 2 decimillesimi. Questa seconda parte dell’osservazione si applicherebbe del pari alle misure 
di Glazebrook. Ora, se si fa questa correzione, l’ohm legale di Glazebrook viene esattamente a coin- 
cidere coll’Ohm legale di Strecker, e il coefficiente apparente di temperatura del mercurio a 10° 
dato da Glazebrook = 0.000876 diventerebbe 0.000896, cioè si accosterebbe a quello di Strecker 
(0.000901 a 10°), di Lorenz (0.000901 fra 0° e 27°) e infine a quello che risulta come media dalle 
mie osservazioni (0.000907 fra 0° e 20°). I valori molto più bassi trovati da Rayleigh (0.000861), 
Benoit (0.000877), ultimamente da Siemens (0.000865) e da Glazebrook nel 1885 (0.000861) si pos- 
sono spiegare nello stesso modo. 
