— 339 — 
Ce dernier est long, faiblement courbé et accompagné de deux erochets secon- 
daires, qui sont beaucoup plus longs que la moitié du erochet principal. 
On ne voit d'ev/s que dans les articles quatrième, cinquième et sixième. 
Les orifices génitaue du male (fig. 22) sont placés sur les protubérances longues 
et cylindriques du second article des appendices VI et VII. Ces protubérances sont 
couvertes de poils et portent quelques épines minces sur le sommet. 
Les ewcroissances intestinales pénètrent jusqu'au bout de l'article sixième des 
appendices IV-VII et jusqu'au bout du premier article des appendices I. 
L'intestin abdominal forme dans sa partie postérieure deux renflements, séparés 
par un rétrécissement étroit (fig. 16). 
Cette forme est plus rapprochée de toutes les espèces connues à 1 Ammothea 
echinata Hodge (= A. fibulifera Dohrn = A. brevipes Hodge). 
Parmi les Ammothées décrites dans le dernier temps, l’Ammothea congicollis de 
M. Haswell (') doit ètre rapportée au genre Zu7ycyde Schibdte (Ascor(7)hynchus 
Sars, Barana Dohrn, Zetes Kr., Gnamptor(r)hyncus Bihm, Scaeor(r)hyncus Wilson, 
Parazetes? Sloter). 
Pallenopsis fluminensis Kr. sp. (figs. 29-31). 
Phoxichilidium fluminense Kroyer — Bidrag tl Aundskab ete. 
Natuch. Tidskr. v. 1, 1845, p. 124, Taf. I, f. 1 a-f. 
Pallene fluminensis Kr. — Béòhm, Monatsber. der k. Akad. d. Wis- 
sensch. zu Berlin 1879, p. 180, Taf. 1, f. 4-4f. 
Phoxichilidium fluminense Kr. — Hoek, Rep. on the scient. results 
of the voy. of Challenger 1881, p. 81-2, pl. XIV, f. 1-4. 
Habitantes près de Rio de Janeiro (Kroyer), le détroit de Magellan (Bòhm (?), 
expédition de la « Vettor Pisani ») près la còte de la Patagonie (Bòhm), Bahia 
(« Challenger »), près des îles Abrolhos (expéd. de la « Vettor Pisani »). 
Malgré quelques différences, qu'on observe en comparant les deux spécimens des 
collections de la « Vettor Pisani » avec les descriptions des auteurs mentionnés, je consi- 
dère ces deux spécimens comme appartenant è la méme espèce P. /luminensis Kr. 
Il existe une différence considérable dans les dimensions relatives des articles de 
l'appendice III. 
D'après Kroyer « articulus quartus quintusque (de l’appendice III) longissimi 
ejusdem invicem longitudinis » (loc. cit. p. 124), mais sur la fig. 1 de la pl I 
de cet auteur on voit que le cinquième article est plus long que le quatrième ; je 
trouve la méme relation entre ces articles, mais beaucoup plus prononeée chez le 
spécimen adulte des collections de la « Vettor Pisani » (fig. 31). 
D'après Bòhm au contraire: « bei dem gròssten Exemplar ist das vierte, leicht 
angeschwollene Glied, am lingsten, das finfte dagegen etwas Kiirzer, etwa von der 
Linge der zweiten, an seinem Ende verbreiterten Gliedes » (loc. cit. s. 181-182). 
(1) Proc. Linn. Soc. NS. Wales v. 9, p. 4, p. 1028-1029, pl. XVI, f. 1-4. 
(*) Zepédition de S. M. S. Gazelle. 
