— 352 — 
residuo. Stromeyer (') osservò che con tale procedimento si possono avere risultati 
mediocri solo per corpi molto ricchi in boro. 
Il medoto di Rose fu modificato da Schaffgotsch (?). Esso trovò che l'acido borico 
alla temperatura della fusione può spostare tutto l'acido carbonico dai carbonati alca- 
lini, quando per due equivalenti d'acido si impiega da uno a due equivalenti di alcali. 
Se pertanto si conosce approssimativamente la quantità d’acido borico si può, usando 
una conveniente quantità di carbonato di sodio, risparmiare la determinazione d'acido 
carbonico voluta dal metodo di Rose. Con questa semplificazione non si tolgono però 
al metodo gli inconvenienti derivanti dalla perdita per evaporazione. 
Metodo di Schweizer. — Schweizer (3) riduce a cloruri le basi dei borati solubili 
nell’acido cloridrico, tira a secco e nel residuo determina il cloro. 
Metodi nei quali l'acido borico viene separato e dosato 
sotto forma di un borato o di qualche altro composto. 
4. I metodi coi quali il boro viene separato come borato od altro composto che 
non sia l'acido borico furono di frequente trovati difettosi dagli stessi chimici che li 
proposero. Gmelin (4) avendo tentato di precipitare il boro dal borace con acetato di bario 
e di pesare il precipitato ottenuto, ebbe risultati inferiori al vero anche operando in 
presenza di alcool. Più tardi (°) riconobbe di avere ritenuto il borato di bario 
per meno solubile di ciò che in realtà esso sia e dichiara inservibile questo metodo 
proponendo invece di precipitare l'acido borico combinato ai soli alcali con nitrato di 
piombo dopo però di avere bene neutralizzati gli alcali con acido nitrico. Gmelin 
nella Memoria nella quale propone questo procedimento non dà risultati numerici, pro- 
mette solo di occuparsi della questione. Non so se egli od altri sia tornato sull'argo- 
mento, mi pare però che anche ammettendo il borato di piombo meno solubile del borato 
di bario, esso al pari di quello non può avere una composizione costante in ogni con- - 
dizione di precipitazione, e questa credo sia la principale causa d'errore anche del 
primo metodo seguito da Gmelin. 
Du Menil (6) precipita il boro da una soluzione nitrica, la quale deve contenere 
i soli alcali, mediante il nitrato d'argento, pesa questo borato e ad esso aggiunge 0,82 
per cento come coefficiente di correzione che egli stabilì con apposita esperienza. Forse 
il caso condusse Du Menil ad un'analisi abbastanza buona di datolite perchè il borato 
d'argento presenta, come i borati usati da Gmelin, non sempre l'identica composi- 
zione, ed anch'esso è decomposto dall'acqua. Ed infatti Rammelsberg (7) dichiarò di 
non avere avuti risultati soddisfacenti applicando questo metodo alla determinazione 
dell'acido borico. 
(1) Ann. der Chem. und Pharm. Vol. €, pag. 94, 1856. 
(*) Pogg. Ann. Vol. CVII, pag. 427, 1859. 
(3) Ann. der Chem. und Pharm. Vol. LXXVI, pag. 267, 1850. 
(4) Schweigger's Journal. Vol. XV, pag. 245, 1815. 
(5) Schweigger's Journal. Vol. XXXI, pag. 299, 1821. 
(5) Schweigger's Journal. Vol. LII, pag. 364, 1828. 
(?) Pogg. Ann. Vol XLVII, pag. 169, 1839. 
