— 364 — 
bisognerà ammettere che l'eccesso di sali ammoniacali presenti non disturbi le com- 
binazioni tra l'acido borico ed il magnesio, e che anzi esso favorisca la fissazione 
dell’acido ciò che mi pare non possa fare il carbonato d'ammonio. Per decidere tale 
questioni feci aleune esperienze identiche alle (10) ,(11),(12) salvo l'aggiunta di car- 
bonato d'ammonio, e qui ne riporto i risultati registrando in una speciale colonna 
le quantità di carbonato impiegate in ognuna di esse: 
Mg 0+B 0; 153 (07 
RARI ano] AR (NH): CO, trovati trovato ILaltigaanzo 
(13) gr. 1.2262- | gr. 0.1317 gr. 0.5 gr. 1.3263 gr. 0.1001 | — gr. 0.0316 
| (14) » 1.2012 » 0.1354 » 0.5 » 1.8126 » O.1114 | — » 0.0240 
(15) » 1.2192 » 0.1296 » 1.0 » 1.8187 » 0.0995 | — » 0.0301 
(16) » 1.0775 » 0.1106 » 1.0 » 1.1610 » 0.0885 | — » 0.0271 
(17) » 0.5465 » 0.1284 » 8.5 » 0.6388 » 0.0923 | — » 0.0861 
(18) » 0.4940 » 0.1278 » 3.0 » 0.5853 » 0.0913 | — » 0.0365 
La perdita è sempre rilevante anche nelle due ultime esperienze in cui il sale am- 
moniacale fu impiegato in grande eccesso. 
Adunque il metodo di Rosenbladt non può secondo me dare buoni risultati e per 
quel che io sappia da nessuno fu ancora impiegato. 
13. Metodo di Gooch. Questo metodo (!) si fonda pur esso come quello prece- 
dentemente descritto sulla facile volatilizzazione del boro prodotta dall'alcool metilico. 
A fissare l'acido borico si usa però, invece della magnesia, la calce, e la vaporizza- 
zione dell'alcool è fatta in presenza di acido nitrico od acetico che non presentano 
gli inconvenienti dell'acido solforico perchè i loro vapori che passano insieme a quelli 
alcoolici producono dei sali facilmente decomponibili col calore. È questo un metodo 
che poggia su di una base razionale e fu già sperimentato con buon esito da Whi- 
tefield (*), Penfield e Sperry (8) e Riggs (4) nelle analisi di tormaline e di altri mi- 
nerali boraciferi. Siccome tra i vari metodi proposti per determinare direttamente 
l'acido borico quello di Gooch è l’unico che si possa ritenere preciso, credo importante 
di qui descrivere esperienze da me eseguite per determinarne il grado d'esattezza. 
L'apparecchio da me usato è quasi identico a quello di Gooch. Come vaso distil- 
latore mi servii, invece che di una pipetta coi tubi ripiegati, di una bolla cilindrica 
di vetro, della capacità di 150 ce., portante due tubi, del diametro interno di 9 mm., 
saldati ai suoi estremi sulla superficie laterale. Di questi tubi uno è chiuso da un 
tappo attraversato dal gambo di un imbuto con robinetto, l’altro, doppiamente ripie- 
gato ad angolo retto, è fissato con un turacciuolo di sovero sul refrigerante che conservai 
(1) Am. Chem. Journ. Vol. IX, pag. 23, 1887. 
(2) Am. Journ. of Sc., ser. 32, vol. XXXIV, pag. 283, 1887. 
(3) Am. Journ. of Sc., ser. 3*, vol. XXXIV, pag. 221, 1887. 
(4) Am. Journ. of. Sc., ser. 133, vol. XXXV, pag. 35; 1888. 
<il 
