— 387 — 
presenta nettamente fibrillare /c con granulazioni oscure 9; procedendo verso l'esterno 
le fibrille cessano di essere così nettamente visibili e soltanto ne rimangono le 
traccie; in vicinanza della superficie libera la cuticola si fa omogenea e di aspetto 
pressochè vitreo interrotto soltanto da granulazioni oscure. Le fibre muscolari hanno 
andamento longitudinale e sono lunghe e sottili, s'intersecano ad angolo retto con le 
fibrille della cuticola, verso la metà della quale cessano di essere visibili; s'inoltrano 
poi fra le cellule subcuticolari ed oltrepassando questo strato si possono accompa- 
gnare fino all'altro margine della proglottide; queste fibre rappresentano quei mu- 
scoletti che dal margine di ogni proglottide giovane si portano al margine inferiore 
con direzione pressochè longitudinale e che possiamo considerare come una emanazione 
dei muscoli longitudinali dello strobila. 
La sezione essendo condotta nel punto ove la proglottide si introflette per for- 
mare la plica, si comprende facilmente che nella medesima sono compresi molti strati 
delle cellule subcuticolari trasversalmente tagliate. 
Molti autori come il Sommer ed il Landois (!') ed il Leuckart (!2) hanno dimo- 
strato nella cuticola dei cestodi i poricanali, che sarebbero rappresentati da strie di- 
sposte parallelamente una all'altra ed in senso perpendicolare alla superficie del corpo. 
Schiefferdecker (!) nella cuticola delle tenie descrive quattro strati; l'esterno è 
denso, omogeneo, si colora intensamente e vi sì osservano le aperture dei poricanali; 
il secondo non avrebbe pure struttura apprezzabile. Nel terzo strato s'inseriscono le 
terminazioni dei muscoli dorso-ventrali, che gli danno aspetto finamente granuloso; 
il quarto strato è più spesso ed è formato di fibrille. Inoltre l'intera superficie del 
corpo sarebbe ricoperta di ciglia vibratili, che sarebbero formate di fili protoplasmatici 
che si staccherebbero dal tessuto sottostante alla cuticola e traverserebbero i porica- 
nali per recarsi all'esterno. A me non è mai occorso di vedere nella cuticola del 
solenoforo nè poricanali nè ciglia. Anche Steudener (!4), ha descritto simili formazioni 
nel Zriaenophorus e nella Tuenia mediocannellata, ma come ben osserva il Monti- 
celli (!°) (p. 134-135) «le ZMérchen e le Cilien di Schiefferdecker e Steudener sono 
state dimostrate false dal Leuckart e sono da attribuirsi a divisione dello strato su- 
perficiale della cuticola in fibrille, fatto prodotto dalla distinzione delle proglottidi ». 
Nel solenoforo, secondo il Griesbach (!), la cuticola non sarebbe nè di natura 
epiteliale, nè connettiva, ma una formazione del tessuto mucoso. 
Per contrario non mancano autori, ai quali non è mai riuscito vedere nella cu- 
ticola dei cestodi poricanali. 
Secondo Moniez (7) (p. 83) la struttura della cuticola nella Ligula è lungi di 
essere anista ed omogenea come comparisce a prima vista, per contrario contiene una 
grande quantità di fibre dirette verso la periferia e che arrivano sovente fino alla 
superficie; vicino a queste fibre si vedono grandi elementi arrotondati e numerosi, che 
per il loro aspetto si fanno identificare con i corpuscoli calcarei della zona subcutico- 
lare; le fibre inoltre della cuticola si vedono prolungarsi all’interno degli strati sub- 
cuticolari. 
È evidente che le fibre descritte da questo autore sono omologhe alle fibre mu- 
scolari longitudinali della cuticola del solenoforo; però, secondo quanto osservo nei 
miei preparati, i corpuscoli calcarei non avrebbero alcuna parte nella formazione 
