— seo — 
della cuticola. I poricanali dunque, secondo questo stesso autore, non sono altro che 
queste fibre visibili nella cuticola. 
O. Hamann ('°) (p. 721) nella cuticola della 7uenia lneata Goeze descrive 
tre strati, il mediano dei quali, è più spesso e mostrasi attraversato da finissime li- 
neette parallele verticali che sono i così detti poricanali; a quanto sembra, dubita 
anch'egli della loro esistenza. Anche il Pintner (2°) (p. 55) non ha trovato porica- 
nali nei cestodi da lui osservati. 
Monticelli (!) (p. 183) nella cuticola dello Scolex polimorphus descrive due strati, 
uno superficiale che sì mostra più oscuro nei preparati colorati con carminio boracico, 
ed un altro più profondo e più trasparente; inoltre la cuticola è tutta rivestita di 
piccole appendici che hanno l'aspetto di peli, i quali sono rigidamente impiantati nella 
cuticola e rivolti con la punta verso l'estremità caudale dello scolice: nelle sezioni 
tangenziali osserva che la cuticola è finamente striata. Nel Ca/liobothrium corollatum 
ha osservato inoltre che, con mediocre ingrandimento, lo strato superficiale della cuti- 
cola presentava delle intaccature (Tav. 7, fig. 15) rassomiglianti perfettamente a 
quelle designate dallo Schiefferdecker ed alle « feinen kòrnigen Protoplasmafàdchen » 
del lavoro del Sommer e Landois; nello strato medio della cuticola ha veduto una 
striatura irregolare che da principio credette fosse prodotta dai poricanali; adope- 
rando però obbiettivi ad immersione omogenea si avvide che le intaccature dello 
strato esterno si continuavano con le striature dello strato medio, e queste non erano 
che vuoti canaliformi della cuticola, paralleli, ondulati ed irregolari; alcuni si arre- 
stavano alla metà, altri alla estremità dello strato medio, altri appena intaccavano 
lo strato profondo; infine queste intaccature sono più larghe allo strato esterno della 
cuticola, precisamente come ho descritto pel solenoforo. Dalle suesposte osservazioni 
il Monticelli è indotto a dubitare fortemente della esistenza dei poricanali, anzi a 
negarli addirittura e conchiudere che le intaccature dello strato esterno e la stria- 
tura degli strati inferiori sono prodotti artificiali e non normali. Nel solenoforo non 
ho nemmeno osservato la striatura dello strato interno della cuticola. 
Per quanto riguarda dunque la non esistenza dei poricanali le mie ricerche con- 
cordano con quelle del Moniez, Pintner, Hamann e Monticelli. 
Dopo quanto si è esposto innanzi, la cuticola presenta una struttura fibrillare; 
le fibrille non occupano tutto il suo spessore e nello strato più superficiale non si scor- 
gono più e questo apparisce allora omogeneo e di apparenza vitrea. 
Le fibrille hanno andamento trasversale alla proglottide; sono sottili, lunghe, 
ondulate e delimitate fra loro nettamente; una scarsa sostanza interfibrillare omo- 
genea serve loro di sostegno. 
Perpendicolarmente alle fibrille della cuticola trovansi le fibre muscolari longi- 
tudinali; appaiono omogenee e nelle sezioni colorate con ematossilina si colorano 
intensamente. Che siano fibre muscolari, oltre la loro morfologia, i rapporti, la posi- 
zione, mi è anche dimostrato dal fatto che con le sostanze coloranti si comportano 
nello stesso modo che le fibre muscolari; hanno direzione longitudinale e leggermente 
obliqua perchè s'insinuano fin nella cuticola per una estremità ed in queste sezioni 
riescono ben visibili, 
Nelle sezioni invece trasverse appaiono come punti oscuri di varia grandezza, 
