— 3994 — 
Da quanto ho finora descritto si può rilevare come la divisione del corpo dei 
cestodi in strato corticale e strato centrale è inammessibile poichè uno si continua 
nell'altro senza interruzione e la struttura è la medesima; con tuttociò si continua a far 
uso di queste espressioni per comodità di descrizione e per indicare con maggior preci- 
sione la posizione di taluni organi, senza annetterci però alcun significato morfologico. 
Nel parenchima riscontransi anche nuclei liberi circondati da un residuo di pro- 
toplasma. 
Le mie osservazioni concordano in qualche punto con quelle del Roboz (2!); egli 
però non ha veduto i rapporti tra le cellule ed i varî organi e la loro diversa di- 
stribuzione. 
Secondo il Griesbach (!5), nel corpo del solenoforo esiste solamente un'unica specie 
di sostanza connettiva e questa è il tessuto mucoso, nel quale si trovano spazî lacu- 
nari che l'un con l'altro si anastomizzano; inoltre gli organi del corpo sono circondati 
da membrane prive di struttura, derivate dal tessuto mucoso. Anche qui debbo ripe- 
tere ciò che ho detto insieme all'Hamann a proposito della subcuticola, che ciò che 
ha descritto il Griesbach si deve, con molta probabilità, all'azione dell'alcool sopra 
il tessuto da esso osservato. 
Per maggiori schiarimenti rimando il lettore al lavoro del suddetto Griesbach 
ed alla critica che ne fa l'’Hamann (!9) (p. 736). 
Le vedute del Sommer e Landois (!') (p. 44) sulla struttura del parenchima 
del botriocefalo differiscano molto da quanto più sopra ho esposto pel solenoforo; è 
formato di numerosissime e grosse cellule rotonde oppure ovalari e di una sostanza 
intercellulare poco abbondante; le cellule hanno un diametro di mm. 0,016 — 0,022 
ed il nucleo di mm. 0,005; il protoplasma cellulare ha una consistenza gelatinosa 
« gallertartige Consistenz und ein triùb-moleculires Aussehen ». La sostanza intercel- 
lulare apparisce come un prodotto di secrezione delle cellule, delle quali ne assume. 
in parte i caratteri « Wo diese grosszellige Grundsubstanz in das subcuticulargewebe 
« ibergeht, werden die Zellen kleiner, messen, obschon auch gròssere vorkommen, hier 
« durchschnittlich nur 0,011 — 0,017 Mm. und lassen einen Kern nur selten mit 
« Deutlickeit erkennen ». La figura prima, tavola settima, del citato lavoro mostra 
tutti questi dettagli di struttura. Se si esamina minuziosamente detta figura si scorge 
facilmente che molte cellule non hanno nucleo; in altre è poco visibile e che son 
prive di prolungamenti; con molta probabilità dunque, come crede anche il Moniez (!$) 
(p. 129), questi autori hanno descritto per cellule le maglie del tessuto connettivo 
fibrillare. 
Due anni più tardi apparve il lavoro di Schiefferdecker sulle tenie; quest’autore 
ha descritto e figurato con la più grande esattezza il reticolo connettivo del paren- 
chima e le cellule, pag. 478-69, Tav. XVI, fig. 6% e Tav. XVIII, fig. 15. 
Moniez (!5) ha studiato e descritto il tessuto fondamentale del botriocefalo; ha 
riconosciuto il reticolo connettivo ed aggiunge che nei giovani anelli le cellule em- 
brionali sono più numerose; dichiara inoltre inesatte le osservazioni del Sommer e 
Landois, alla quale conclusione non posso a meno di associarmi poichè anche a me 
riesce incomprensibile il loro modo di vedere. Si comprende facilmente che ne’ punti 
essenziali le mie osservazioni concordano con quelle di Schiefferdecker e di Moniez. 
