— 431 — 
Per il Sismonda, il Gerlach, e dirò anche per lo Spreafico, sono plutonici, erut- 
tivi; gli altri geologi che ne scrissero, il Gastaldi, il Baretti, il Parona, il Tara- 
melli ecc. inclinano tutti a comprenderli fra gli schisti cristallini, o metamorfici che 
siano. Comincierò anche qui dai lavori del Gastaldi. 
Nella prima parte degli Sfud7 geologici, a pag. 27 e 28, il Gastaldi insiste 
anzitutto, e a ragione, sulla diversità di aspetto dei graniti massicci e di quelli che 
col gneiss antico o centrale formano l'ossatura dei grandi gruppi. Aggiunge poscia, 
che nei dintorni immediati di Biella la nostra roccia « è granito, è gneiss, è micascisto, 
è massa feldspatica con quarzo e mica, è insomma tutto quello che si può ottenere 
in varie proporzioni mescolando mica, quarzo, feldspato. Roccie dello stesso genere si 
incontrano nei dintorni di Cuorgnè e di Levone. A Pollone presso Biella la diorite 
diviene man mano micacea, quindi di più in più quarzosa, finalmente, alla Burcina, 
si trasforma in pretto granito ». 
E dopo aver parlato anche della sienite della Valle del Cervo e di quella di 
Traversella, il Gastaldi continua in questi termini: 
« Questi graniti, queste sieniti racchiuse nel micascisto e nel gneiss recente non 
sarebbero, per ventura, trasformazioni, cambiamenti di struttura della stessa roccia 
incassante con aggiunta, per le sieniti, dell'elemento anfibolico che in abbondanza 
esiste nelle vicine dioriti ? Tutti sanno che il gneiss antico, il gneiss così detto cen- 
trale si trasforma, ora con lenta, ora con rapida vicenda in granito. Ciò che accade 
pel gneiss antico può altresì accadere pel gneiss recente. Veniamo all'osservazione 
diretta. In certi punti, come a Baveno, la transizione non esiste; la massa granitica 
pare nettamente distinta dal micascisto, ma a breve distanza, sulla sinistra della 
Strona che riceve l’emissario del Lago d'Orta, il passaggio dal gneiss recente al gra- 
nito deve essere insensibile, giacchè il signor Gerlach per indicarlo, anzichè servirsi 
della tinta convenzionale del granito, si servì di quella del gneiss recente cui aggiunse 
un segno particolare. Del resto questi passaggi dal gneiss recente e dal micascisto 
al granito non sono rarissimi e già ne citammo nelle vicinanze immediate di Biella, 
di Cuorgnè e di Levone, nè essi devono meravigliarci più di quello già parimenti 
citato della stessa diorite in pretto granito. 
« La conclusione che si può trarre da tutti gli accennati esempî sarebbe questa. 
I graniti bianchi, rosei e rossi, le sieniti ecc., della zona dei micascisti, dei gneiss 
recenti, delle dioriti, dei serpentini ecc., al pari di quelli antichi che formano, in ge- 
nerale, la massa dei gruppi centrali, non sono roccie eruttive, emersorie, intrusive, 
ma bensì semplici metamorfismi di quelle al cui contatto si trovano ». 
Qui mi sia anzitutto permesso, prima di andare innanzi colle citazioni, di aprire 
una parentesi per dimostrare quanto è pericoloso il servirsi delle osservazioni altrui, 
quando non si è in pieno possesso della lingua in cui quelle sono state pubblicate, 
e quando si scrive sotto l'incubo di una idea preconcetta. Sentiamo cosa dice vera- 
mente il Gerlach, a pag. 100 e 101 della sua descrizione geologica delle Alpi 
Pennine, riguardo alla Stronagneissmasse. Anzitutto quel colore roseo chiaro con 
brevi tratti inclinati da destra a sinistra, sulla carta del Gerlach, secondo la leggenda, 
indica gneiss e micaschisto con filoni di eurite e granito, o come è detto sulla tavola 
di profili geologici, gneiss e micaschisto con letti di granito. Nel testo poi leggiamo : 
