— 432 — 
« Il carattere generale della roccia è quello di un gneiss schistoso-fibroso (schie- 
ferig, flaserig) a grana fina, il quale sovente alterna con micaschisti nero-brunastri. 
Ad ovest del Lago d'Orta, presso Ronco, questa roccia assume persino una schistosità 
estremamente piana, è facilmente clivabile, e in parecchie cave se ne estraggono lastre 
per la copertura dei tetti della ordinaria grossezza di un pollice. Strati più chiari e 
più ricchi di feldspato alternano qui con altri più scuri, e talora vi si mostrano dis- 
seminati anche grossi cristalli di feldspato bianco in serie parallele alla schistosità e 
sovente in geminati grossi un pollice. 
« Sembra che qua e là questi gneiss, simili a micaschisti, passino anche a gneiss 
più perfettamente cristallini, per lo più granitoidi, i quali affiorano sovrattutto nei 
monti sopra Nonio e Cireggio, come anche ad est di Mergozzo nel Rio Valgrande. 
Caratteristici però per tutti questi monti sono gli innumerevoli filoncelli di eurite 
chiara a grana grossa e di granito a grana fina, i quali in tutte le direzioni e sotto 
tutte le forme, sovente a foggia di grossi nidi e di letti, attraversano gli strati della 
roccia schistosa ». 
Dove veramente il granito massiccio passa qui al gneiss e al micaschisto o 
viceversa? 
Un analogo equivoco fu preso dal Parona. 
Questi riferisce che il Gerlach parla di eurite a lenti, interstrati e frammenti 
nelle roccie amfiboliche schistose di Valle Anzasca. Ma il Gerlach non ha mai detto 
questo, e l’asserzione del Parona trova la sua spiegazione in una inesatta interpre- 
tazione di un vocabolo tedesco, il quale è famigliare ai minatori e geologi di Ger- 
mania. Infatti, il Gerlach parla di Zurittr%mer. Ora si dice rum (plurale tr&mer, 
per abuso anche r%mmer) per indicare un filone meno potente che si stacca dal filone 
principale, od anche mer, in plurale, per indicare semplicemente filoni numerosi 
piuttosto sottili, talchè si suol dire: ein Gang sertriimert sich, per esprimere che un 
filone si divide in tanti filoncelli separati che man mano assottigliandosi svaniscono. 
Tali Zurittrimer poi, secondo il Gerlach, presentano qua e là rigonfiamenti e attra- 
versano gli strati degli schisti amtibolici ovvero penetrano anche tra strato e strato, 
costituendo cioè così detti filoni-strati. È chiaro che siamo ben lontani dall’eurite 
a lenti, interstrati e frammenti. Non avrei rilevato questa confusione del vocabolo 
trimmer (frammenti) che non si usa che nel plurale, con quello di 4r%mer, plurale 
di #rum, filone, se a volte non ne potessero nascere le più strane conseguenze. Non 
vha geologo che non veda la differenza capitale per es. tra Porphyrtrimer, filoni di 
porfido, entro un calcare, e Porphyrtrimmer, ossia frammenti di porfido, nel mede- 
simo calcare. Secondochè si tratta dei primi o dei secondi, il porfido è di formazione 
posteriore o anteriore al calcare ('). 
(2) Anche a pag. 32 il Parona fa dire al Gerlach «che frammenti di eurite si frammischiano 
copiosamente alla roccia » (granito e gneiss granitico di Mollia), mentre il Gerlach dice, a pag. 99, 
che filoni di eurite attraversano assai sovente la roccia. Colgo poi l'occasione di rilevare un altro 
equivoco in cui è caduto il Parona relativamente alla descrizione data dal (Gerlach del gneiss- 
Strona che ci interessa, perchè viene a contatto coi nostri graniti. A pag. 42 il Parona dice: « È sin- 
golare che il Gerlach non faccia menzione della frequenza di strati amfibolici, che si incontrano 
abbastanza numerosi percorrendo la valle Strona, la quale taglia normalmente questa formazione 
| 
Ì 
