— 437 — 
sostituisce un'altra ipotesi della quale ci occuperemo più sotto. Il Gerlach faceva 
passare il suo Strona-gneiss per la bassa Val Sesia e per l'Ossola ad Ornavasso 
senza interruzione in modo ch'esso è fiancheggiato verso occidente dalla larga zona 
amfibolica che dal Biellese passa per la Vallegrande e attraversa l'Ossola tra Vogogna 
e un punto a metà strada tra Ornavasso e Migiandone, verso oriente dai graniti della 
bassa Valsesia, dal lago d'Orta e dal granito di Monte Motterone. Il Parona toglie 
da questo gneiss-Strona, nel senso del Gerlach, tutta la striscia occidentale che rap- 
presenta come equivalente del gneiss-Sesia del Gerlach, e lascia col nome di gneiss- 
Strona la parte orientale che incomincia soltanto al nord del granito della bassa Valsesia 
e va poi ad Ornavasso nell'Ossola. Egli dà tre sezioni attraverso questo sistema, 
dalle quali seguirebbe che tutta la sua striscia di gneiss-Sesia forma una sella, alla 
quale sì appoggia ad occidente la suddetta zona amfibolica, ad oriente e a sud il 
granito della bassa Valsesia, ad oriente e a nord il gneiss-Strona che circonda a 
Quarna un piccolo affioramento di granito. Lo stesso gneiss-Strona poi nella regione 
meridionale e ad oriente si appoggia sul granito tra la bassa Valsesia e il lago di 
Orta. Se è già abbastanza singolare questa sostituzione, nel senso della direzione degli 
strati o delle zone, del gneiss-Strona del Parona al granito o viceversa, reca maggior 
meraviglia ancora il vedere, come tanto il Parona, quanto poi anche il Baretti (e il 
Sacco?) dicono che il gneiss-Strona va sotto il granito del Monte Motterone a sua 
volta ricoperto dagli schisti micacei o sericitici del Margozzolo. In una sezione, da Varallo 
a Prerro, abbiamo quindi dal basso in alto questa sovrapposizione: gneîss-Sesia, 
granito, gneiss-Strona; nell'altra, più a nord, gneiss-Sesia, gneiss-Strona, schisti 
sericitici; e più a nord ancora avremmo gneiss-Sesia, gneiss-Strona, granito, schisti 
sericitici. Se tutto ciò vada d'accordo più coll’idea del Gerlach, dello Spreafico, ecc. i 
quali ritenevano il granito eruttivo, o colle idee degli altri che lo ritengono metamorfico 
o deposito chimico di mari caldi, in zona colle altre roccie cristalline, è facile indo- 
vinare. Ma vi ha di più. Secondo le opinioni espresse da questi ultimi geologi (Ga- 
staldi, Baretti, Parona ecc.) il granito, e parliamo sempre del granito massiccio al 
piede delle Alpi in Piemonte, ora diventa porfirico, ora passa al micaschisto gneis- 
sico, ora al gneiss, ora al micaschisto, ora alla diorite ecc. Ammettendo tutti questi 
passaggi, possiamo domandarci se non sarebbe più semplice, per avventura, di restare 
nell'antica idea dell'eruttività del granito massiccio, nel qual caso il contatto di esso 
con più di due zone schistose non recherebbe nessuna meraviglia, mentre ammettendo una 
sola zona di granito parallela alle altre schistose, come fa il Gastaldi, sarebbe difficile inten- 
dere come il granito possa venire a contatto con più di due zone e passare insensibilmente 
ad esse. E se il granito da una parte diventa porfirico e dall'altra gneissico, perchè deve 
assolutamente seguire la sorte del gneiss cui si attribuisce, per semplice ipotesi, origine 
per metamorfismo o per nettunismo a caldo, e non piuttosto quella del porfido la cui 
eruttività non si mette, nè, mi sia concesso di dirlo francamente, non si può mettere 
in dubbio? Ed è poi tanto strana la difficoltà di separare sul terreno nettamente il 
granito dal porfido quarzifero, dal gneiss, dal micaschisto gneissico, dal momento che 
tutte queste roccie sì compongono essenzialmente degli stessi minerali e che si sa 
perfettamente che per es. gli stessi portidi quarziferi e le trachiti presentano non di 
rado, al contatto delle roccie che hanno attraversate, distintissima struttura schistosa ? 
