— 442 — 
vanno ad un tentativo di valersi della stessa ipotesi per spiegare la natura e la strut- 
tura degli antichi sedimenti? Parmi anzi che dovrebbero ricercare quali fenomeni 
dovevano avvenire nelle plaghe del fondo marino, dalle quali si dipartiva questo riscal- 
damento, che rendeva così uniformi le faune e le flore delle epoche anteriori allo 
scorcio del mesozoico e che forse non era del tutto cessato al tempo delle serpentine 
coceniche. Sarebbe fuori di luogo entrare ora in una ricerca su questa linea, che d’al- 
tronde venne battuta anche recentemente da meritevolissimi trattatisti; io voglio solo 
da questa ipotesi trarre argomento a sperare di non avere male osservato quando mi sembrò 
di constatare l'equivalenza degli scisti sericitici (argillo-micacei-talcosi) delle falde del 
Motterone, del Luganese e della Val Travaglia, coi gneiss verdi dello Spluga e della catena 
orobica, colle quarziti gneissiche a questi connesse, colle filladi delle alte vallate del 
Brembo e del Serio, colla puddinga di Manno, cogli scisti e colle arenarie di Branzi 
e Fiumenero, così da risultarne un complesso di rocce, che forma la base del verrucano 
alpino e con esso si confonde quando manchino di mezzo le formazioni porfiriche ». 
A pag. 307: « Gli scisti lucidi, le dolomie cariate gessifere e con tutta proba- 
« bilità anche una porzione degli scisti attinotici e granatiferi delle alte vallate tici- 
« nesi rappresentano il trias, appunto in quelle aree dove la cristallinità delle foi- 
« mazioni paleozoiche recenti si mantiene più pronunziata. Tanto che parrebbe, in con- 
« fermità coll’ipotesi di sopra esposta, che quivi si continuassero a differenza dell’area 
« ora prealpina, quelle condizioni di ambiente, che modificavano i depositi all'atto che 
« venivano formati ». E basti colle citazioni che ce n'è d'avanzo, a me pare. 
Chi legge le parole surriferite del Taramelli, si sente quasi involontariamente 
inclinato a convertirsi al metamorfismo su tutta la linea, poichè, se si vuole assolu- 
tamente una ipotesi universale che spieghi tutto, il metamorfismo è ancora preferibile 
perchè di certo in generale meno mistico della ipotesi dei sedimenti o depositi chi- 
mici da mari caldi. Ma che smania fatale è mai questa di certi geologi, di campare 
in aria un'idea qualunque e di volere, coll’aiuto di essa, spiegare ad ogni costo tutto, 
calpestando con sovrano disprezzo i risultati di tutte le scienze affini e fondamentali, 
senza le quali la geologia non ha nemmeno più ragion d'essere? Non già coloro, i 
quali tengono debitamente conto dei fatti di laboratorio, vanno fantasticando, ma preci- 
samente coloro che spingono una semplice ipotesi, all'atto stesso della sua creazione, 
sino a favolose distanze. Il principio d'attualità, il plutonismo, il vulcanismo, il meta- 
morfismo, il nettunismo a freddo ed anche il nettunismo a caldo del Taramelli, hanno 
una base ragionevole, e certamente i geologi farebbero anche bene di non dimenticare 
del tutto la possibilità che fra le roccie cristalline antiche ve ne siano di quelle che 
rappresentano la prima crosta terrestre, come l’ha sempre creduto Justus Roth e come 
i litologi moderni tendono a nuovamente ammettere. Ma il voler far valere esclusi- 
vamente uno solo di questi principî, fosse anche unicamente per spiegare l'origine 
delle roccie cristalline antiche, schistose, porfiroidi, granitoidi, non è giustificabile in 
nessuna maniera, è un disconoscere, senza alcuna ragione, e i fatti incontestabili di 
laboratorio e le osservazioni fatte in natura. Non è punto permesso, nemmeno ad un 
geologo, di lasciare libero il volo alla fantasia, per quanto ciò non gli ripugni. 
È appena necessario dimostrare contro quali scogli insormontabili si frange l’ipo- 
tesi di Taramelli quale egli la espone. 
