— 443 — 
Sappiamo perfettamente e, notino bene i disprezzatori dei fatti di laboratorio e 
delle osservazioni litologiche, sappiamo unicamente dall'osservazione e dall'esperienza, 
che un medesimo minerale si può formare in natura tanto per via secca, quanto per 
via umida, a freddo e a caldo. Così sappiamo che le lave contengono sovente biotite, che 
nei forni metallurgici si formano sostanze micacee, quindi per via secca, che dall'altra 
parte la mica è sovente pseudomorfa di altri minerali, locchè non si può spiegare 
altrimenti che ammettendo l’azione dell'acqua, cioè la via umida nella formazione 
della mica. Lo stesso dicasi dei feldspati e del quarzo; insomma, tutti e tre i prin- 
cipali componenti dei gneiss, graniti e porfidi quarziferi possono formarsi per via secca 
e per via umida, e quindi «4 p7707 non v'ha, fin qui, nessun motivo di negare asso- 
lutamente la possibilità che simili roccie si possano depositare anche direttamente 
per via chimica dall'acqua, magari anche fredda. Ma è ovvio che da tutto ciò non 
sì può trarre argomento a preferire l'ipotesi del Taramelli alle altre messe innanzi 
per spiegare l'origine delle roccie cristalline, schistose e granitoidi, delle Alpi. Certo, 
più che bollente non poteva essere quell'acqua in un mare, in un bacino aperto, e 
ammettendo pure un'atmosfera assai più pesante della attuale, un limite vi doveva 
essere al punto di ebollizione dell’acqua, limite che difficilmente si potrà determinare 
allo stato attuale della fisica con qualche approssimazione, come, del resto, è per ora 
vano ogni tentativo di volersi fare una idea precisa di ciò che accadeva alla super- 
ticie del nostro pianeta dopo la formazione della prima crosta e la condensazione del- 
l'acqua. 
E non abbiamo punto bisogno di ricorrere al regno delle speculazioni più o meno 
fantastiche, per confutare l'ipotesi del Taramelli. Secondo questa, la temperatura del- 
l'acqua marina, dalle quali si depositavano chimicamente è gneiss e graniti e mica- 
schisti ecc. non era tanto elevata da non permettere alle ricche faune marine di con- 
tinuare ad esistere a qualche distanza. Che mari curiosi dovevano essere quelli an- 
tichi, i quali si riscaldavano localmente soltanto, e a segno di contenere allo stato 
sciolto tanta materia fissa da depositare all'occorrenza un complesso uniforme di roccia 
della potenza di più di due chilometri, mentre le acque a qualche distanza non se 
ne davano alcun pensiero e restavano lì ferme, pure e fresche, per comodo delle ricche 
faune marine. Ma non si dovevano immediatamente formare delle correnti che rime- 
scolassero quelle acque? Immaginiamo pure condizioni di ambiente diverse dalle 
attuali, poichè non è nemmeno giustificato di esagerare il principio d'attualità del Lyell, 
ma immaginiamo almeno delle condizioni possibili! Nè si venga a dire che i bacini 
in cui si depositava del gneiss e altrove continuava a vivere allegramente una ricca 
fauna marina erano separati l'uno dall'altro, che questa scappatoia la toglie eviden- 
temente lo stesso Taramelli, dal momento che ha constatato l'equivalenza degli scisti 
sericitici (da lui, forse per maggior chiarezza, definiti scisti argillo-micacei-talcosi) 
delle falde del Motterone, del Luganese e della Val Travaglia, coi gneiss verdi dello 
Spluga e della catena orobica, colle quarziti gneissiche a questi connesse, colle filladi 
delle alte vallate del Brembo e del Serio, colla puddinga di Manno, cogli scisti e colle 
arenarie di Branzi e Fiumenero. Chi guarda una carta, anche solo geografica, si av- 
vede di leggieri che tutti questi strati o banchi equivalenti, e perciò di formazione con- 
temporanea, si trovano tutti riuniti in una così esigua parte della superficie terrestre 
