— 445 — 
meno degnarci di dire quali sono le osservazioni e i riflessi di parecchi anni che ci 
hanno indotti a non accettare i risultati degli altri, non è da naturalista. 
Il secondo passo è questo: « io voglio solo da questa ipotesi trarre argomento a 
« sperare di non avere male osservato quando mi sembrò di constatare l'equivalenza ecc. ». 
Dunque, quando ci sembra di constatare un fatto, dimostriamo di aver ragione col 
creare una ipotesi favorevole al fatto. Dubito molto che un tale modo di ragionare 
possa essere accetto, non dico ai naturalisti, ma agli scienziati in genere. Certo è 
che ci vuole del coraggio per stampare simili frasi, coraggio non inferiore a quello 
che ebbe il Gastaldi, dicendo: « Se ulteriori osservazioni metteranno in sodo la con- 
« venienza di adottare in massima, pei terreni cristallini delle Alpi, la divisione da 
« me proposta in questo scritto, egli è certo che si renderà di molto più semplice e 
« più facile la geologia alpina. Nel caso contrario si continuerà a descrivere i gneiss ed 
«i graniti di una data località, di una data vallata, e quindi quelli di un'altra, e 
« poi quelli di una terza e poscia si descriveranno i serpentini, le dioriti, le anfiboliti, 
«i calcari saccaroidi ecc. di un dato gruppo e poi quelli di un altro e quelli di un 
« terzo, e via dicendo senza trovare alcun nesso fra di loro ». 
No! a simili dichiarazioni non sottoseriverò giammai! E se è permesso anche 
a me di dare un consiglio a coloro che si vogliono ad ogni costo occupare dei ter- 
reni cristallini delle Alpi, è questo: più mineralogia, più litologia, meno concessioni 
alla fantasia, meno poesia! e terminerò col ricordare un fatto caratteristico della storia 
della geologia. Ci fu già Giovanni Nepomuceno Fuchs, il distinto chimico di Monaco, 
che pubblicò nel 1838 la ipotesi del cosidetto « magma umido », la quale nello stesso 
anno 1838 fu dichiarata dal più grande chimico Berzelius « una poesia la quale non 
« può appartenere che alla storia della geologia ». E bisogna pur dire che lo stesso 
Fuchs non spinse la sua arditezza sino al punto da supporre tutto sciolto nell'acqua, 
ma solo ad ammettere una specie di miscela di roba sciolta e di roba gelatinosa, un 
magma amorfo allo stato solido-molle. 
II. 
Dalle cose esposte nella prima parte di questo lavoro risulta che sino ad ora 
nessuna delle ipotesi messe innanzi per spiegare l'origine dei graniti massicci ha po- 
tuto convincere completamente i geologi, i quali si sono occupati dello studio della 
nostra regione. Trovo la causa principale di questo fenomeno nella scarsezza di studi 
dettagliati sui nostri graniti, come sul resto delle roccie cristalline delle Alpi pie- 
montesi. A mio avviso poi non basta che il geologo raccolga i campioni sul terreno 
per darli poscia al petrografo-mieroscopista perchè li studii. Saranno sempre assai utili 
per la petrografia in generale gli studî di quest'ultimo, ma difficilmente contribuiranno 
sempre a risolvere, nei limiti del possibile, le eventuali questioni sulla origine delle 
roccie. Abbiamo visto nella prima parte, come qualche geologo, dopo essersi formata 
una data opinione sul terreno, non ceda le armi davanti ai risultati i più certi del 
petrografo. E così un metodo che, secondo il.principio della divisione del lavoro, do- 
vrebbe portare grande vantaggio alla scienza, in questo caso non ne reca alcuno. Ogni 
