— 509 — 
Prima di esaminare attentamente quanto il prof. Gennari aveva inviato a Bo- 
logna insieme ai grossi pezzi di calcare con impronte e avanzi di ossa, mi era lu- 
singato che sarebbe stato possibile di restaurare completamente tutte le ossa del 
cranio; ma pur troppo ebbi presto a convincermi che di parecchie di esse vi erano 
soltanto pochi frammenti e che nel masso principale mancava parte notevole del 
lato sinistro del cranio. Riflettendo allora che se avessi senz'altro restaurato il fossile, 
a modo mio, non sarebbe stato quasi più riconoscibile da coloro che me lo avevano af- 
fidato, mi limitai a mettere allo scoperto e riaggiustare quanto mi pareva indispensabile 
per uno studio sommario, rimandando a tempo opportuno di pensare a qualche cosa di 
meno incompleto; frattanto mi affrettai a restituire ogni cosa al museo di Cagliari. 
Gli avanzi del coccodrillo sardo erano appena partiti da Bologna, allorchè ebbi 
notizia del cranio trovato nei dintorni di Eggenburg illustrato dal prof. Toula insieme 
al suo assistente I. A. Kail (!) e non appena potei consultarne la accurata illustra- 
‘zione mi fu agevole di riconoscere quanto intimi ne fossero i rapporti con il coccodrillo 
di Cagliari. Da quel momento pensai che anche una breve notizia intorno al nuovo 
fossile sardo avrebbe potuto interessare i paleontologi ed attirare l'attenzione dei 
naturalisti per analoghe scoperte in Italia e altrove. 
Già nel 1887 e di nuovo nel 1888 avendo avuto la opportunità di vedere un 
bel modello del cranio del coccodrillo di Eggenburg nella celebre collezione di rettili 
fossili del museo britannico a Kensington, pensai di non ritardare magggiormente a 
far meglio conoscere il coccodrilo fossile che già nel 1886 e nel 1887 ebbi a ricor- 
dare parlando degli avanzi di un sirenio e di un delfinorinco raccolti pure in Sar- 
degna e aventi col coccodrillo di Cagliari i più stretti: rapporti cronologici (*). 
Premesse queste brevi notizie, prima di descrivere quanto resta dell’interessante 
rettile cagliaritano credo opportuno di accennare brevemente quanto fino ad oggi si 
conosceva in fatto di avanzi di coccodrilli fossili in Italia. 
Cenni bibliografici sui resti di coccodrilli fossili in Italia. 
La prima scoperta di ossa fossili di coccodrillo, risale al 1765 e si deve a Gio- 
vanni Arduino che, in uno strato argilloso del Colle della Favorita poco lungi da 
Lonigo, trovò denti, porzioni di ossa del cranio e alcune falangi. 
Di quella scoperta annunciata dall’Arduino nel Giornale del Griselini (tomo I, 
p. 204) pubblicato a Venezia nel 1765 col titolo Giornale d'Italia, fu in seguito 
fatta menzione da Faujas de S'. Fond nel suo £ssai de Géologie (tomo II, p. II°, 
pag. 582) Paris 1798, da A. Fortis Mémozres pour servir à lhistoire naturelle et 
principalement à l’Oryetographie de l’Italie (tom. I, pag. 302) Paris 1802 e dal 
(1) Toula F. u. Kail I. A., Veber einen Krokodilschidel aus den Tertiàrablagerungen von 
Eggenburg in Niederòsterreich. Denkschriften d. K. Akademie d. Wissenschafte Band. L, p. 299. 
Wien 1885. ) 
(*) Capellini G., Sopra resti di un sirenio fossile (Metaxytheriwm Lovisati) raccolti a monte 
Fiocca presso Sassari in Sardegna (con tav.) Mem. dell’Ace. delle sc. di Bologna, ser. 4%, 1. VII. 
Bologna 1886. — Delfinorinco fossile dei dintorni di Sassari (con tav.). Mem. della R. Accad. 
delle sc. di Bologna, serie 4%, l. VIII. Bologna 1887. 
