— 516 — 
dire, e la estremità della mandibola nel Gazza/is sono molto espanse; i nasali di- 
stanti dai premascellari. 
Giova notare che il carattere dei denti rispetto alla sinfisi subisce variazioni e 
che nella famiglia o gruppo Garzalidae vi sono altri tipi 7horacosaurus, Holops, 
Rhamphosuchus i quali, pel nostro scopo, appena occorre di ricordare. 
DEL CRANIO 
Il cranio del coccodrilliano cagliaritano considerato nel suo insieme e visto per 
la faccia superiore presenta la più grande somiglianza col coccodrillo di Eggenburg, 
come ho già sopra accennato; in pari tempo offre stretti rapporti con il frammento 
di rostro di Gariale trovato a Malta e riferito al Zomistoma champsoides di Owen. 
Inutile di cercare rapporti col vivente Garzalis gangeticus, mentre col Tomistoma 
Schlegelti, i rapporti sono così intimi da non poter dubitare che non sia da riferirsi 
allo stesso genere; per quel che riguarda la specie, dirò subito che mentre non credo 
si debba attribuire, senz'altro, al Gavialosuchus eggenburgensis, Toula e Kail, mi 
pare che non si possa neppure identificare col 7. champsoides del miocene di Malta 
del quale, del resto, non conosciamo che un frammento di rostro (!). In tutti e tre 
i citati esemplari vi hanno cinque denti nel prermascellare per ciascun lato, ossia 
dopo il primo dente vi ha una specie di dente addizionale tra esso ed il secondo, 
come sì nota nel Garzalis gangeticus (?) dal quale poi si allontanano grandemente 
per la minore espansione della estremità del rostro, che è pure meno affilato, e pei 
nasali. Nel Tomzstoma Schlegelit i nasali si spingono molto più avanti fino all'in- 
contro dei premascellari e nei tre esemplari fossili si avanzano ancora tra queste ossa: 
fino a 8 cent. circa dal margine posteriore delle narici esterne nel 7. champso?des, 
a circa 10 centimetri nell'esemplare di Eggenburg e a soli 5 centimetri in quello 
di Cagliari. 
Accennate queste particolarità della porzione anteriore del rostro, riservandomi 
a far parola di altre di'ferenze che si notano nella porzione mandibolare corrispondente 
del 7. champsordes confrontato col nostro fossile, passerò senz'altro in rivista le di- 
verse ossa seguendo l'ordine adottato da Toula per rendere più facili i confronti tra 
il Coccodrilliano di Esgenburg e quello di Cagliari. 
Parietale. — Del parietale sussiste un frammento di appena quattro centimetri in 
larghezza e due in lunghezza; però ho potuto modellare approssimativamente ciò che 
(1) Lydekker R. — On the Occurence of the Crocodilian Genus Tomistoma in the Miocene 
of the Maltese Islands. Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. XLII, pag. 20. London 1886. 
(2?) Garrhialis, Garialis, Gavialis. Il coceodrillianmo del Gange, con rostro molto allungato, 
essendo ind'cato nel paese col nome di Garrhial, allorchè se ne ebbe notizia in Europa si scambia- 
rono le due rr in v e fu trascritto Gavhial, d'onde il nome latinizzato Gavialis che fu universal- 
mente adottato dai naturalisti. Owen, tra i primi, da antica data rilevò l’errore ma pensò che vi 
fossero inconvenienti per correggerlo; quasi tutti coloro che si occuparono di questi rettili avver- 
tirono l’errore, ma adottarono il nome Gavialis (Gaviale). Lydekker pensa si debba cambiare il v 
in r e correggere una volta l'antico errore, scrivendo Gurialis invece di Guvialis e così si dovrebbe, 
con maggiore esattezza. scrivere Gariale, e non Gaviale, (Vedi Nikolson e Lydekker, Manual of 
Palaeontology ecc. Vol. II pag. 1192-94. London MDCCCLXXXIX). 
