— 517 — 
mancava, giovandomi delle impronte della roccia Ie quali mi permisero di ben delimitare 
le ossa contigue. Quest'osso unico ha la forma generale di un X e, ad eccezione delle pro- 
porzioni che resultano notevolmente diverse, potrei rilevare le caratteristiche già notate 
da Toula e Kail per il C. eggenburgese; ma poichè ho ricordato che nell’esemplare 
sardo la parte principale dell'osso è andata perduta, non credo di dover fare troppi 
calcoli al riguardo e mi limiterò a dire che la sua lunghezza mi resulta di m. 0,045 
mentre quella dell'esemplare austriaco è di 0,072. La porzione che fortunatamente 
sussiste ancora’ di quest'osso è quella che sta in rapporto con la porzione mediana 
doll'Occipitale superiore, come si può rilevare anche dalla fig. 2 tav. II. 
Frontale principale. — Del Frontale principale ho trovato soltanto due frammenti 
che ho potuto collocare e collegare, modellando quanto mancava, giovandomi della 
impronta perfetta rimasta nel calcare che copriva il cranio. Le più minute partico- 
larità di forma e scultura dell'osso si possono perfettamente apprezzare anche nel 
modello e così pure i rapporti di quest'osso con i frontali posteriori, coi frontali ante- 
riori e coi nasali. Quest'osso, come nell'esemplare di Esgenburg, offre come carattere 
saliente la grande concavità o infossatura che raggiunge un massimo di millimetri 15 
a 16 sulla linea mediana e a circa tre centimetri dal suo margine posteriore, essendo 
però assai minore che nell’esemplare austriaco. Senza la impronta bellissima sarebbe 
stato impossibile di indovinare la lunghezza di quest'osso, la quale in proporzione 
di quella dell'esemplare di Esgemburg è noterolmente maggiore, poichè nel nostro 
esemplare essa raggiunge m. 0,180 mentre nell'altro è indicata per m. 0,136; la sua 
maggiore larghezza si può ritenere eguale a m. 0,066 approssimativamente e dico 
approssimativamente perchè è assai difficile di fissare certe misure con la desiderata 
esattezza, quando si tratta di limiti determinati da suture complicate. 
Dalla impronta sulla roccia ho potuto avere il modello del /ronzale laterale sinistro, 
del destro non ho trovato traccia nè dell'osso nè della relativa impronta. 
Dei frontali laterali non avendo che la impronta nella roccia e questa pure im- 
perfetta, non azzardo di fare confronti; peraltro la lunghezza loro approssimativa 
sembra essere circa m. 0,065 e, nell'insieme, ricordano forse meglio le ossa corri- 
spondenti del Garzalis gangeticus, piuttosto che quelle del 7omistoma Schlegelti ; 
relativamente ai rapporti di lunghezza col frontale principale presenterebbero qualche 
differenza coll'esemplare di Eggenburg, se pure non mi sono ingannato sul limite 
valutato nelle imp.onte. 
Nasali. — Mancano per entrambi le estremità posteriori, nel destro m. 0,070 
nel sinistro m. 0,045; mancano altresì le estremità anteriori e per il destro può dirsi 
che vi hanno soltanto pochi frammenti. Con tutto ciò, mediante le bellissime impronte 
ho potuto rendermi conto esattissimo anche di quanto è andato disgraziatamente 
perduto. La lunghezza di queste ossa nel nostro esemplare è di m. 0,37, le loro 
estremità anteriori affilate terminano circa a m. 0,055 dal margine posteriore della 
fossa nasale che riuscii a vuotare completamente dalla roccia e che è stupendamente 
conservata e circoscritta dai premascellari. In generale queste ossa non differiscono da 
quelle del C. di Eggenburg; a metà della lunghezza, ciascuno misura m. 0,013. 
Per ciò che ho detto della cattiva conservazione dei nasali, non mi fermerò ora 
a dire maggiormente dei rapporti dei nasali col frontale principale ed anche per i 
