DE LA MOLLASSE VAUDOISE. 73 
« On voit par l’examen de cet échantillon que les côtes de l’animal ne se terminaient 
« pas en pointe, comme dans les Trionyx, et que la carapace” n'était pas unie au 
« plastron par des simples cartilages, ainsi que cela a lieu dans les tortues fluviatiles. Il 
« est donc probable que les deux échantillons que je viens de décrire sont les vestiges d’une 
« tortue paludine et, comme les sillons qui existent sur celui dont j'ai parlé en premier 
« lieu sont exactement disposés comme ceux qu’on observe dans la pièce correspondante 
« de quelques espèces de Pleurosternon, j'ai lieu de croire qu’il faut les rapporter tous les 
« deux à ce genre de Chélonien. En attendant que des observations ultérieures viennent 
« infirmer ou confirmer l'opinion que j'émets à cet égard, je donnerai à l'animal auquel 
« ils ont appartenu le nom de Pleurosternon ? provinciale, en ayant soin de placer un 
« point de doute à la suite du nom générique. 
« Cet animal, dont j'ai parlé quelquefois en le rapportant au genre Trionyx, était plus 
« grand que les Pleurosternon concinnum et ovatum d’Owen: il atteignait plus de AO centi- 
« mètres dans la longueur de son grand axe *. » 
Il est étonnant que la comparaison d’un petit parcours d’un sillon entre-écailleux ait 
amené M. Matheron à une conclusion que la description que je donne de la pièce appar- 
tenant au musée de Lausanne démontre être parfaitement vraie. 
On peut voir, par les deux descriptions, que les pièces connues de Matheron et celle qui 
a été décrite par moi appartiennent sûrement à la même espèce. La dernière pièce montre 
pourtant (comme plus complète) des caractères tels que, tout en reconnaissant la justesse 
de la détermination de M. Matheron qui rapprochait l'espèce du genre Pleurosternon Owen 
et ainsi des Chelydes, nous sommes obligés d’en faire le type d’un genre nouveau, recon- 
naissable au milieu de tous les Chéloniens vivants et fossiles par les caractères trouvés el 
décrits. 
Je propose pour ce nouveau genre le nom de Polysternon (ou Polysternum), sternum 
multiple, et je le caractérise par la phrase suivante : 
1 Il faut que je fasse remarquer, pour la clarté du passage, que M. Matheron se sert constamment du 
_ mot carapace pour la partie du squelette externe que j’ai toujours appelée bouclier ou bouclier dorsal 
dans les pages qui précèdent, tandis que moi je me servais du mot carapace pour indiquer toute la boîte 
osseuse résultant du bouclier et du plastron pris ensemble. 
? Comme on le voit, M. Matheron donne le fossile qu’il décrit comme trouvé dans le lignite de la 
Grande Mène, un des lits de combustible les plus bas de étage Fuvélien. Il paraît donc que la même 
espèce, se trouvant à la fois près de la base de l’étage par les pièces décrites par lui et près du sommet 
par celle que je viens de décrire, ait tout au moins duré pendant le temps dans lequel se sont 
déposées toutes les couches comprises maintenant dans le groupe Fuvélien. 
MEM. SOC. PAL. SUISSE, T. IX. 10 
