74 LES CHÉLONIENS 
GENRE POLYSTERNON, Portis, 1882. 
Testa depressa, lata, complanata, integra, sternum integrum, ossibus tredecim compositum, 
per ossiculis marginahbus, per costalibus, per ossibus iliacis el pubis cum testa conjunctum. 
Comme, ainsi que je l’ai dit, la description donnée par M. Matheron est suffisante pour 
que je sois sûr qu'il décrivait des pièces appartenant à la prèsente espèce et qu’enfin il 
propose le nom spécifique de provinciale ; la première et, jusqu’à présent, unique. espèce 
de Polysternon, s’appellera dorénavant ‘ : 
POLYSTERNON PROVINCIALE (Matheron), Portis. 
Avant d'abandonner définitivement cette pièce intéressante, je crois encore utile de 
dire quelques mots à propos de l’ornementation de sa carapace. J’ai décrit plus haut le 
caractère de cette ornementation; j'ai passé après en revue quelques-unes des tortues 
fossiles connues, dans lesquelles le test de la carapace n’est pas lisse. 
En laissant de côté, d’abord, toutes les vraies Trionychides fossiles, toutes les Triony- 
chides des genres et sous-genres vivants, ainsi que le genre Sphargis, qui tous manquent 
d’ecailles, je rappelle que M. Pomel a décrit sous le nom d’Apholidemys un nouveau genre, 
donné comme allié aux Emydes, où il n°y a pas de traces d’écailles, et où la sculpture du 
test est analogue à celle que l’on trouve dans les Trionyx. Dans les genres Trachyaspis et 
Tretosternon on observe, à côté des traces d’écailles, une sculpture encore analogue à celles 
des Trionyx. Je trouve dans l’6ocene de Fort Bridger une tortue, probablement une 
Chelyde, le Chisternon undatum Leidy, dans lequel la sculpture des Trionychides se trouve 
déjà réduite à une quantité de trous irrégulièrement distribués sur la surface. On pourrait 
considérer cette disposition comme un pas en avant vers le test lisse, et cela d’autant mieux 
lorsqu'on placerait à côté l’un de l’autre le Trionyx guttata Leidy, le Chisternon undatum 
? M. Matheron donne en outre, page 26 de la même brochure, la description de quelques pièces de 
Chéloniens, aussi de Fuveau, mais de couches supérieures à celles où ont été trouvées les diverses pièces 
du Polysternon provinciale et auxquelles il donne le nom de Apholidemys Gaudryi. Je ne connais pas 
les pieces, mais par la description que M. Matheron en donne, il me paraît qu’elles n’appartiennent pas. 
au nouveau genre Polysternon. 
