DE LA MOLLASSE VAUDOISE. 51 
No 2. Cisrupo RAZOUMOWSKYI, Pict. et Humb. 
No 3. Cisrupo MorLotı, Pict. et Humb. 
Depuis la publication du mémoire de Pictet et Humbert aucune nouvelle pièce appar- 
tenant à l’une ou à l’autre de ces deux espèces n’a été retrouvée. 
Je n’ai par conséquent rien à ajouter à leur description. 
No 4. Testupo EscHherı, Pict et Humb. 
PI. XV, fig. 2. 
Échantillons examinés, 1. 
Parmi les nombreuses pièces de tortues fossiles dont le Musée de Lausanne s’est enri- 
chi dans ces dernières années, j'en ai remarqué une qui a été trouvée au Maupas, près 
de Lausanne, et qui ne peut rentrer dans aucune des espèces que nous venons de décrire‘. 
Bien que le petit morceau qui nous reste soit dans un état de conservation si mauvais et 
montre si peu de chose qu’on devrait s’en méfier pour une détermination spécifique, 
toutefois ces fragments de pièces costales osseuses montrent à leur surface un caractère 
! Dans le vol. XV du Bull. de la Soc. vaud. des Sc. nat., p. 20 des procès-verbaux, séance du 20 juin 
1877 (Lausanne, 8°, 1879), je trouve le passage suivant que, bien qu’il soit déjà rappelé une fois dans ce 
travail, à propos d’une autre espèce, je crois cependant utile de transcrire encore ici: « M. Ph. de la 
« Harpe montre un certain nombre de pièces fossiles trouvées dans la mollasse du Maupas, entre autres : 
€. Mar: Rhinocéros . . ... Les fouilles ont découvert encore les os des membres d’un ruminant, 
« des fragments d’un Chélonien, et une Émyde assez bien conservée, et non encore décrite, qui paraît 
« se rapprocher d’une espèce trouvée à la Molière. » 
Les « fragments d’un Chélonien » sont ceux qui nous occupent présentement, et que nous attribuons 
à la Testudo Escheri, Pictet et Humbert. L’« Æmys assez bien conservée, etc. » est celle que nous 
venons de réunir à la Æinixys Gaudini (Pict. et Humb.), Portis. Nous ne lui avons trouvé aucune res- 
semblance avec les Chéloniens de la Molière, mais il y a encore un troisième petit fragment dont il 
n’est pas fait mention dans le passage cité, ayant peut-être été considéré comme un des « fragments 
d’un Chélonien » et appartenant au même individu. Or il paraît que ce troisième morceau, dont nous 
parlerons après la Testudo Escheri, sous le nom de Testudo sp., a réellement des analogies avec quel- 
ques-uns des débris retrouvés dans la mollasse marine de la Molière. 
