50 LES CHELONIENS 
bord postérieur rencontrant la ligne médiane sous un angle fort ouvert en avant, ou 
plutôt presque perpendiculairement. 
Les ÉCAILLES HUMÉRALES sont quadrilatères, avec le bord externe régulièrement arqué, 
tandis que le postérieur, qui est perpendiculaire à la ligne médiane et correspond par son 
extrémité à quelques millimètres en avant du fond de l’échancrure humérale, dépasse 
l’échancrure et va, toujours tout droit, se perdre dans la ligne longitudinale de la limite 
inférieure des écailles marginales. 
Les ÉCAILLES PECTORALES, fort développées, plus larges que longues, ont leur bord 
extérieur, qui les sépare des marginales, courbé en dehors; le bord postérieur est parallèle 
à l’antérieur et se tient à un demi-centimètre parallèlement en avant de la suture hyo- 
hypoplastronale. 
Les ECAILLES ABDOMINALES, un peu plus étroites que les pectorales, n’arrivent qu’au bord 
externe du plastron. Leur bord postérieur est normal à la ligne médiane et parallèle au 
bord antérieur. 
Le bord postérieur des ÉCAILLES FÉMORALES est faiblement incliné en arrière et se ren- 
contre sur la ligne médiane par un angle très ouvert. 
Les ÉCAILLES ANALES relativement grandes, triangulaires, ont leur bord postérieur régu- 
lièrement arrondi, avec une petite échancrure arrondie sur leur angle postérieur. 
Les écailles du plastron, elles aussi, ont laissé sur les régions jadis occupées par elles 
des sillons successifs et concentriques correspondant aux lignes d’accroissement. 
Le Cistudo Heeri avait donc un système d’écailles dont le plan s’approchait beaucoup 
(particulièrement en ce qui concerne les vertébrales) de celui que nous avons rencontré 
dans le Kinixys Gaudini ; les différences de forme et de dimensions entre les écailles corres- 
pondantes de chaque espèce n'étant que la suite de la différence de forme et d’arrangement 
des pièces osseuses, qui étaient particulières à chacune de ces espèces et qui nous ont 
obligé de les placer dans deux genres et même dans deux familles différentes des Chélo- 
niens. 
L’arrangement de ses écailles, ainsi que sa forme générale plus étroite et plus élevée, 
suffisent bien à faire distinguer, à première vue, le Cistudo Heeri de l’autre Cistudo que 
nous connaissons, de Crissier, c’est-à-dire du C. Razoumowskyi, Pict. et Humb. 
Il nous est maintenant impossible de bien fixer les caractères qui peuvent le distinguer 
aussi du Cistudo Morloti, vu la connaissance imparfaite que nous avons jusqu’à présent 
de cette deuxième espèce de Pictet et Humbert, à la description desquels je renvoie 
(page 38, Planche XIV de leur mémoire). 
