48 LES CHELONIENS 
La substance osseuse qui composait le squelette extérieur de cet animal a été tellement 
altérée par le milieu dans lequel il a été déposé et par les substances qui se sont accumu- 
lées dedans que, tout en conservant à l'extérieur les détails précis de sa sculpture, il a perdu 
toute sa structure intérieure. La substance, très riche à présent en limonite, est très fra- 
gile, et même elle paraît dans maint endroit comme clivable. Les détails des sutures 
s'étaient déjà (il s’agit ici d’un exemplaire âgé) complètement effacés pendant la vie de 
l'animal, ou se sont effacées par la fossilisation : le fait est qu'aujourd'hui nous n’en pou- 
vons plus découvrir la moindre trace, du moins pour le bouclier dorsal. Il faut, par con- 
séquent, tächer de s’en passer, et s’aider des caractères fournis par la forme générale, la 
forme des écailles, et des détails qui nous seront fournis par le plastron et qui sont, ainsi 
qu'on le verra, très importants. 
Cette espèce avait à peu près la même grandeur que le Kinixys Gaudini que nous 
avons décrit plus haut. Elle était pourtant plus courte, paraissant par conséquent 
plus large, plus élevée et, dans l’ensemble, plus trapue. La carapace, bien qu’assez solide, 
ne l'était pas autant que dans le Kinixys Gaudini, au moins son épaisseur était presque 
partout uniforme et ne dépassait, dans aucun endroit, sept millimètres, bien que dans 
le discus elle n’arrivait qu'à quatre et même à moins. Fortement bombée sur la ligne 
médiane, sans carène longitudinale, elle l'était encore plus selon la transversale. Son bord 
antérieur, échancré au milieu, renflé et s'étendant largement de côté pour laisser un pas- 
sage aux pattes antérieures, était en forme de toit vers l'avant et les deux côtés. Les flancs 
sont plus courts que dans l’espèce précédente, presque verticaux, et marqués en bas par 
une faible carène. Le bord postérieur, commençant fort en avant sur les flancs, était replié 
horizontalement en dehors, aminci et tranchant. 
Le PLASTRON est remarquable par son énorme extension ; son lobe antérieur est forte- 
ment replié en haut, fort robuste et tronqué; il arrive à dépasser de deux millimètres le 
milieu de l’&chancrure nuchale. La longueur du pont plastronal arrive presque à la 
moitié de celle du plastron même. On peut très bien voir qu'entre les hyoplastrons et 
les hypoplastrons, et entre ces derniers et les marginales articulaires de chaque côté, il ne 
devait exister qu'une articulation ligamenteuse qui s’est dissoute par la macération et qui 
a été remplie après par du sable durei. Il en résultait, pour le lobe postérieur du plastron, 
une certaine mobilité, d’ailleurs fort nécessaire, lorsqu'on observe qu'avec l’énorme exten- 
sion de ce lobe, très large, avec une courbe régulière et entière, qui recouvrait toute la sur- 
face inférieure du bouclier, dont il suivait le pourtour, et qui n’a qu’une échancrure fémo- 
« plet et en fort bon état. La partie inférieure mobile et relevée antérieurement le rapporte au genre 
« Cistudo, dont ce spécimen représenterait une espèce nouvelle en Suisse.» M. de la Harpe avait inten- 
tion, selon ce que m’a dit M. le prof. Renevier, de la décrire et de la dédier au savant paléontologue de 
Zurich, M. le prof. Heer. J’ai conservé le nom qu’il avait provisoirement écrit au crayon sur un moule 
de la pièce, en considérant comme mon devoir (s’accordant d’ailleurs avec mon désir) de remplir scru- 
puleusement l'intention de M. de la Harpe, auquel la paléontologie suisse doit tant de connaissances. 
