46 LES CHÉLONIENS 
rapproche bien du Kinivys Gaudini, soit dans les formes et les rapports des pièces neurales 
depuis la première à la quatrième, soit dans l'extension du plastron comme dans le plan 
selon lequel sont rangées les écailles. 
Il ya pourtant des différences sensibles, soit dans l'allongement exagéré des pièces 
osseuses antérieures, soit dans l'absence d’une carène latérale, comme aussi dans la 
forme et le développement des écailles comparées chacune à chacune; mais les différences 
que je rencontre, bien qu'ayant de la valeur pour séparer spécifiquement le Kinixys Gau- 
dini du Ptychogaster emydoides, ne sont pourtant pas suffisantes pour les classer dans deux 
genres différents. On sait qu’un des caractères principaux du genre Kinixys consiste dans 
la possibilité de soulever un peu la partie postérieure du bouclier dorsal, grâce à une suture 
carieuse placée en arrière de la cinquième pièce neurale osseuse ; mais on connaît par les 
descriptions combien cette suture est variable selon l’âge et selon l'individu, de manière 
qu’il arrive souvent qu'on ne peut pas la découvrir dans le vivant. 
De même dans mes échantillons, que j'ai pourtant nommés Kinixys, celte suture n'a 
pas été plus marquée que les autres, et, en partie pour cela, en partie pour les changements 
dus à la fossilisation, elle n’a pas été reconnue comme mobile : le Piychogaster avait, au 
contraire, la moitié postérieure du plastron mobile; peut-être le Kinixys Gaudini était-il 
dans le même cas et j'ai dit plus haut sur quel fait je basais ma supposition. Or, bien que 
je ne trouve aucun auteur qui ait reconnu ce caractère chez le Kinixys, je le trouve pour- 
tant dessiné et bien reconnaissable dans le Kinixys belliana dessiné pl. II du Catalogue de 
Gray, dans le bord postérieur des écailles pectorales duquel on observe, de chaque côté, 
une entaille évidemment destinée à recevoir le bord antérieur de l’écaille abdominale sui- 
vante, lorsque la moitié postérieure du plastron vient à s’abaisser, 
Mon avis serait pourtant de classer le ci-devant Emys Gaudini dans le genre Kinixys et 
d'y ranger aussi le genre Péychogaster qu’on peut considérer comme le premier Kinixys 
qui ait vécu en Europe, en admettant aussi que ces caractères aient pu se modifier quel- 
que peu, soit en conséquence de la longue période de temps qui s’est écoulée depuis le 
miocène moyen, soit en conséquence de la différence des conditions de vie qui se sont 
nécessairement fait sentir ou à la suite de la distribution géographique différente du genre. 
Le genre Kinixys, aujourd’hui relégué en Afrique, aurait donc, selon mon idée, été 
représenté, dans l’Europe occidentale, et pendant le miocène, par le sous-genre Ptychogas- 
ter, dont les espèces plus connues seraient : en France, le Kinixys (Ptychogaster) emydoides, 
Pomel, et, en Suisse, dans les environs de Lausanne, le Kinixys (Ptychogaster) Gaudini 
(Pict. et Humb.), Portis. | 
