94 LES CHELONIENS 
No 5. Emvs RENEVIERI, Portis. 
Euvs Lanarpr, Pict. et Humb. Var. arrondie de de la Harpe '? 
PI. VII, VIII. 
Échantillons examinés, 30. 
Dimensions en millimètres ?. 
Longueur du bouelier „An nn a 200 
Largeur id. a ee I “Ib 
Longueur du plastron I A TR ETES 2 OU 
1 A propos de cette espèce on trouve dans le vol. VII du Bull. de la Soc. Vaud. des Sc. nat. (8°, Lau- 
sanne, 1867), à la page 26, séance du 3 avril 1861, le passage suivant : « M. Ph. de la Harpe place sous 
« les yeux de la société trois tortues fossiles des lignites de Rochette, et donne la note suivante : Depuis 
« la publication de l’excellente monographie des Chéloniens de la mollasse suisse, par MM. Pictet et 
« Humbert, 1856, et depuis la notice que les mêmes savants ont bien voulu insérer dans notre bulletin 
« (voyez Bulletin, tome VI, page 33, séance du 15 mai 1858) à l’occasion de la découverte d’un nouvel 
« échantillon de l’Emys Laharpi, Pict. et Humb., j’ai récolté dans nos lignites des débris nouveaux de 
« tortues appartenant à une douzaine d'individus différents. Deux pièces trouvées dernièrement sont 
« plus complètes que les précédentes. Elles représentent deux formes bien distinctes. Malgré l’aplatis- 
« sement considérable qu'ont subi ces deux tortues, il est facile de reconnaître que la première avait 
« une forme circulaire un peu échancrée en avant, que ses écailles vertébrales sont plus larges que lon- 
« gues. La seconde avait une forme elliptique ovoïde, ses écailles vertébrales sont plus longues que 
« larges. Il est probable que la première est une variété arrondie de l’Emys Laharpi, et que la seconde 
« est une E. Charpentieri, cette dernière espèce n’était connue que par son plastron. Une troisième 
« tortue a été découverte il y a deux ans. Je n’en possède encore que l’échantillon que j’ai honneur de 
« présenter. Toute incomplète que soit cette pièce, elle nous permet de reconnaître une Émyde allongée 
« ovoide. Les écailles vertébrales ont la forme d’hexagones allongés, limitées par des lignes droites; les 
« deux dernières portent une carène peu élevée, les écailles costales sont séparées par une ligne droite 
« en dehors, et ornée en dedans d’un arc court à convexité dirigée en avant. 
« Enfin j’ai récolté deux nouveaux fragments, malheureusement fort incomplets, d’une grande espèce 
« de Trionyx. » 
D’après les comparaisons faites sur le grand nombre d'exemplaires que j'avais à étudier (les pièces 
dont parlait M. de la Harpe n’ayant malheureusement pas été marquées), j’ai été porté à considérer 
la première dont il s’agit comme une espèce nouvelle; c’est elle qui nous occupe présentement, et que 
j'ai nommée Emys Renevieri. La seconde a été réunie à ’Emys Laharpi, à laquelle on finira, je croiss 
par réunir aussi les plastrons qui ont été nommés Eimys Charpentieri. Quant à la troisième, je l’ai réunie 
à la Kinixys (Ptychogaster) Gaudini, s’accordant avec l'original de Maupas que nous décrirons plus 
loin dans ses caractères essentiels. 
? Exemplaire jeune, n’ayant pas encore atteint sa plus grande taille, et écrasé. C’est l'original de 
pl. VIE. 
® A un centimètre en dehors de la ligne médiane. 
