DE LA MOLLASSE VAUDOISE. 33 
La première écaille vertébrale est un peu élargie dans sa partie antérieure ; ses bords 
latéraux courent, dans leur moitié antérieure, parallèlement ; puis convergent en droite 
ligne jusqu'au bord postérieur qui mesure 65"" et qui lui aussi est presque rectiligne. 
La seconde et la troisième écailles sont limitées par des bords strictement rectilignes : elles 
ont une forme hexagonale; deux des bords, l’antérieur et le postérieur, sont plus grands, 
les quatre autres sont sensiblement égaux entre eux. 
Les sillons de séparation entre la première et la seconde écaille costale sont tout à fait 
rectilignes, de même que ceux qui séparent entre elles les diverses écailles marginales ; par 
contre le sillon de démarcation entre les écailles costales et les marginales décrit une 
courbe irrégulière sur les pièces marginales osseuses qui ne s’éloigne que de 6 à 8 milli- 
mètres (les écailles costales recouvraient ainsi moins d’un cinquième de la surface supé- 
rieure des pièces marginales) de leur suture interne. 
Naturellement on ne connaît pas les écailles du plastron. 
OS DU SQUELETTE INTERNE. Dans la feuille de lignite superposée à l’exemplaire que je 
viens de décrire, j'ai reconnu un fémur gauche, enfoncé dans le lignite, mais apparaissant à 
la surface par une extrémité, et une omoplate gauche avec son acromion, tous les deux très 
écrasés. Comme leurs dimensions auraient dû être multipliées pour être en rapport avec 
celles du bouclier, comme les os qui ont appartenu à ce dernier auraient dû se trouver 
dans ou dessous le bouclier même, plutôt qu’au-dessus, et comme, d’un autre côté, leur état 
est très imparfait, on ne saurait tirer d'eux aucun renseignement, on peut seulement les 
nommer. Je m’abstiens nécessairement de toutes considérations à leur sujet, car je ne crois 
pas même qu'ils aient appartenu au même individu que le fragment de carapace que je 
viens de décrire. 
L’Einys lignitarum diffère donc de ’Emys Laharpi par la forme et les rapports de ses 
pièces neurales osseuses, par le développement de ses pièces costales, par la forme de la 
pièce nuchale, par l'égalité entre les deux diamètres de ses pièces marginales et par sa 
taille bien supérieure. Elle s’en rapproche, ainsi que de la Testudo Escheri, Pict. et 
Humb. par la forme et, presque aussi, par la régularité de ses écailles vertébrales. 
L’Emys lignitarum offre dans la forme, la disposition et les rapports de ses pièces neu- 
rales et costales des analogies frappantes avec l’Emys Michelottü Peters, du miocène infé- 
rieur piémontais. Bien que par la taille et la courbure on voie tout de suite que l’on ne 
peut avoir à faire avec la même espèce dans les deux localités, c’est pourtant bien dom- 
mage que l’état incomplet de l'échantillon unique de l’Emys lignitarum ne nous permette 
pas de pousser plus loin la comparaison, et de voir jusqu’à quel point les deux espèces 
s’accorderaient ensemble. 
