ie = 
Se gli acidi santonosi avessero avuto una delle due altre strutture, nelle quali 
l’OH è alcoolico secondario, decomponendosi colla potassa dovevano dare, invece del 
dimetil-naftol, l’idrocarburo corrispondente, infatti: 
CH? CH° 
deu NNO TI 
HC eo C CH.ON HTHO LS CH 
HO cn-ea<E°  ° roc cHu-cu < 01° 
t COOH 1 COOH - 
Cc CHI o °° (sur 
CH® CH° 
CH? 
C CH 
o SE LS o 
—. 6 e ate CHE SOoo 
da 
CH? 
analogamente alla scissione degli idro-naftoli, che hanno l’OH secondario, per es. 
ER. Bamberger e R. Miller (') dalla tetraidro-8-naftilammina H?. NH?.-C!° H8 non 
ottennero per azione dell’ acido nitroso il corrispondente naftol, perchè questo appena 
formato perde subito gli elementi dell’acqua e si trasforma nella biidro-naftalina 
HO , OHZ HO SH 
HO VT<“ Gi oa HOMES CH 
— _L_H?0 
HC Jen: HO CH? 
0 0 
CH? HC CH? 
Perciò il Klein (?), per sostenere la formola che attribuiva all’ acido destro 
santonoso di Cannizzaro, ammetteva che quando quest’ acido si scinde colla potassa 
avviene l’ eliminazione dell’ ossidrile sotto forma d’acqua e si forma un nuovo 0s- 
sidrile nel distacco della catena propionica. 
Invece è la catena propionica che si distacca coll’ idrogeno additivo per i seguenti 
fatti che credo non lascino più alcun dubbio: 
1° L'acido bromo-@-destro-santonoso si scinde coll’ idrato potassico nel di- 
metil-naftol, acido bromidrico ed acido propionico, senza sviluppo d'’idrogeno secondo 
l'equazione seguente : 
n OH s rag, _UOOIEI 
H? Br.0!° H'° <0H 2208 MB OE OR CHE peo 
moderando l’azione del calore si distacca quantitativamente soltanto l’ acido bromi- 
(1) Berl. Ber. XXI, p. 1116. 
(2) Loco citato. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Vol. II, Ser. 5°. 11 
