LIUROE 
drico, il che dipinge il distacco dei residui acidi coll’ idrogeno aggiunto e mostra 
come il bromo sia più facilmente distaccato del residuo propionico. 
2° Il destro-santonito etilico, riscaldato al di là di 800°, si scinde parzial- 
mente in biidro-dimetil-naftol e propionato d’etile (1) 
CH? 
[ 
Op Cee 
CH? BO a CH? 
= | + CH?-C00.0°H5 
CH-CH-C00.C* H® HO.C ci i 
| C CH 
CHI 6H3 Ù CH 
] 
CH? 
3° P. Gucci e G. Grassi-Cristaldi (*) riscaldando gli acidi santinici colla barite 
non ottennero un dimetil-naftol, ma la dimetil-etil-naftalina 
CH CH° 
Ga O, CH 
HO CH 02 CH 
HO COH<Gggi VOR ui, 
dda da 
CH CH? 
perchè non contenendo tali acidi l'idrogeno additivo atto a distaccare la catena late- 
rale propionica, questa invece perde soltanto il carbossile. 
4° La struttura del dimetil-naftol 
CH? 
] 
o 
HO CH 
HO.C a 
0 
CRRENICHI 
Ì 
CH° 
derivante dalle formole che ho adottato per gli acidi santonosi e dal modo di in- 
terpetrare la loro decomposizione coll’idrato potassico, ora è stata confermata dal 
prof. Cannizzaro e da me, mediante lo studio dell’ ossidazione del dimetil-naftol e 
della dimetil-naftilammina corrispondente (3). Infatti da tutti e due abbiamo ottenuto 
acido orto-ftalico, il che dimostra, con tutta evidenza, che l’OH naftalico si trova nel 
nucleo contenente i due metili e siccome questi sono in posizione para cioè: @ @, 
l’ossidrile deve occupare la posizione £#. 
(1) N. Rizzo, Sui prodotti di decomposizione e sulle anidridi del destro-santonito etilico. 
Gazz. chim. ital., anno XXV, vol. II, pag. 290. 
(2) Gazz. chim. ital., anno XXII, vol. I, pag. 41. 
(8) Rend. Acc. Lincei 1885, 1° sem., vol. IV, pag. 287. 
