— 112 — 
Se pei gas si ammettesse, come si fa pei liquidi, l’ eguaglianza fra la pressione all’ ori- 
fizio e la pressione esterna (esterza, rispetto allo spazio occupato dal fluido alla pres- 
sione iniziale) e se tenendo costante la pressione iniziale p,, si facesse diminuire 
gradatamente quella esterna ps, avverrebbe che quando pi <p', la portata 77 dimi- 
nuirebbe al crescere della differenza p, — pr. 
7.Sembrando inammissibile questa diminuzione della portata al crescere della diffe- 
renza di pressione in causa della quale avviene l’efflusso, Barrè de Saint Venant e 
Wantzel fecero alcune esperienze, facendo effluire l’aria atmosferica in una campana, 
nella quale potevasi fare il vuoto, e pubblicarono nel 1839 una Memoria (') nella 
quale esposero il principio che well’ e/lusso dei gas: 
1° Quando P°>0,5266 la pressione all’ orifisio resta eguale alla pressione 
, Pi 
esterna Pa; 
2° Quando E <0,5206 la pressione all’ orifizio è eguale a p' ossia 0,5266 p., 
1 
qualunque sia il valore di ps. 
8. Questo principio, totalmente empirico, rimase dimenticato fino al decennio 1860-70, 
prima del quale nessun altro esperimentatore estese tanto il campo delle proprie inve- 
stigazioni da poter rilevare una differenza fra la pressione all’orifizio e la pressione 
esterna. — Per l’aria compressa che si versa nell'atmosfera questa differenza co- 
mincia a sussistere, secondo De Saint Venant e Wantzel, colla pressione iniziale di 
Il 
0,5266 
cune esperienze eseguite verso il 1855 da Weisbach. Anche questi però elevò sol- 
tanto la pressione dell’aria compressa a 2,157 atm. assolute nel caso di luci in pa- 
rete sottile, cosicchè, secondo De Saint Venant e Wantzel, la pressione all’ orifizio 
sarebbe stata 2,157 X 0,5266 = 1,136 atm., non superante che di 0,136 atm., la pres- 
sione atmosferica. Weisbach non avrebbe potuto, nel misurare la portata dell’ efflusso, 
e nel paragonarla con quella data dal calcolo, avvedersi di questa lieve differenza, 
tanto più che esisteva la contrazione di cui era ignoto il coefficiente. 
9. La questione della pressione di efflusso dei fluidi elastici nel caso che sia 
molto basso il rapporto n non si ridestò che in seguito alle esperienze eseguite verso 
1 
— 1,8989 atmosfere; la quale non fu superata, prima del 1860, che in al- 
il 1861 sul vapore acqueo da Minary e Résal (2). È certo che quando il grado di 
umidità del vapore acqueo è tale che il peso iniziale x, di vapore asciutto conte- 
nuto in 1 kg. di miscuglio è compreso fra 1 e 0,70, la trasformazione adiabatica 
del fluido avviene approssimativamente (come insegna lo Zeuner) colla legge rappre- 
sentata dall’ equazione 
(10) pv” = costante 
(1) Journal de l’école politechnique, t. XVI, 1839; Meémoire et expériences sur V’écoulement 
de l’air déterminé par des différences de pression considerables. 
(2) Recherches eapérimentales sur l’écoulement des vapeurs. Annales des mines, 5° série, t. XIX. 
