— 132 — 
in vicinanza dei piatti, probabilmente per la riflessione dei raggi catodici sui piatti 
medesimi. 
Furono costruiti i due tubi il più possibilmente uguali fra loro; ma affinchè la 
luminosità risultasse uguale in entrambi, trovai necessario di derivare al suolo gli 
anodi. La luminosità era al principio del terzo stadio (!), cioè quando per l’ appunto 
scomparisce il pennacchietto filiforme che si stacca dal centro della callotta: e pure 
i cannelli di congiunzione colla tromba erano invasi dal terzo strato della lumino- 
sità catodica, mostrando un bagliore bianchiccio. 
Ho poi disposto i due tubi in serie unendo la callotta del primo al reoforo ne- 
gativo del rocchetto, il piatto del secondo al reoforo positivo e congiungendo fra loro 
mediante un filo di rame gli altri due elettrodi. 
Essendo la rarefazione al principio del terzo stadio e tenendo aperte le chia- 
vette che guidano alla tromba, il tubo attaccato al polo negativo presentava l'aspetto 
normale di fluorescenza testè descritto; mentre quello attaccato al polo positivo non 
era punto verde, e conteneva una nube biancastra proveniente dal cannello di con- 
giunzione, il quale era luminoso (*). Siffatta nube faceva da anode insieme col piatto 
nel secondo tubo, proteggendo questo piatto dai raggi catodici e quindi impedendo 
che emettesse i raggi X. La nube era costituita da un resto di aeriforme: e l’ energia 
dei raggi catodici che l'invadevano, anzi che trasformarsi in raggi X, vi produceva 
il lavoro della dissociazione molecolare e la conseguente luminiscenza. 
2. Raggi X emessi dai liquidi, non dagli aeriformi. — Due ragioni m' indu- 
cono a ritenere che i raggi catodici non destino i raggi X quando colpiscono gli aeri- 
formi. La prima è la mancata fotografia attraverso a piecola apertura di un tubo 
avente per elettrodi due anelli coassiali e presentante fra gli anelli un bel pennacchio 
luminosissimo a forma di birillo. La fotografia è mancata malgrado l’ esposizione di 
qualche ora. 
La seconda ragione è che, affacciando al piatto del secondo tubo attaccato al 
polo positivo, una lastra fotografica con sopra 
dei dischetti di piombo, la lastra non rimase 
impressionata malgrado la ben nota traspa- 
renza dell'alluminio pei raggi X. 
Se i raggi X non emanano dagli aeri- 
formi, possono bensì emanare dai liquidi : al- 
meno l'ho osservato per il mercurio. M' ha 
servito per ciò il tubo rappresentato dalla 
fig. 2 ad un terzo del vero. Il catode è una 
callotta d'alluminio, l anode è il mercurio 
stesso nel quale fa capo un filo di platino 
saldato nel vetro. L’ampolla laterale si te- 
(1) Vedi l'art. 2 della mia Nota: Alcune esperienze coi tubi di Hittorf e coi raggi di Rontgen, 
presentata alla R. Acc. dei Lincei il 1° marzo 1896. 
(2) J.J. Thomson ha già messo in rilievo che la scarica passa piuttosto per una colonna inin- 
terrotta di aeriforme rarefatto, che non dall’aeriforme all’ aeriforme attraversando un conduttore 
metallico. 
