— 154 — 
Facendo agire la tromba, riscontrai che si svolgeva nel tubo un ‘aeriforme che 
non sì condensava, e ne potei raccogliere cm? 6,7 in una campanetta sopra il mer- 
curio prolungando il passaggio delle scariche per un’ ora e mezzo mentre la tromba 
agiva senza interruzione. Nel laboratorio chimico del prof. U. Schiff si riconobbe che 
verano cm? 3,6 di anidride solforosa, cm? 0,7 di ossigeno. Al resto, non assorbi- 
bile, fu aggiunto dell'ossigeno, ma la scintilla non ridusse il volume della mesco- 
lanza. Probabilmente sarà stato azoto, però non si potè accertare per l’inavvertenza 
d'un assistente che fece entrare dell'aria nella campanetta. 
Intorno alla natura ed alla genesi del miscuglio gassoso svolto sotto l'azione dei 
raggi catodici, non riferirò qui le congetture che vengono spontanee, rilasciandole a 
chi voglia sottoporre il fenomeno ad uno scrupoloso esame; ma credo di poter asserire 
che i raggi catodici battendo sull’ acido, ne provocano la dissociazione sia direttamente, 
sia piuttosto vaporizzandolo ed attraversandone poi i vapori. Fatto sta che una lastra 
fotografica, posta al di sopra del tubo e protetta da diaframma di piombo opportu- 
namente forato, non ricevè impressione alcuna da ben 5000 scariche che nell'aria 
avrebbero avuto la lunghezza di 12 cm. e che si provocavano interrompendo a lunghi 
intervalli con la mano la corrente primaria nei soli momenti che la tromba aveva 
tolto i gas svoltisi e la fluorescenza verde si mostrava sulla parete del tubo. 
I raggi catodici, mentre destano i raggi X alla superficie del mercurio, pare 
adunque che non li destino alla superficie dell'acido solforico e che invece la loro 
energia vada spesa nel lavoro chimico della dissociazione. 
4. Impressioni fotografiche prodotte fra due tubi opposti. — Dopo questa digres- 
sione, ritorno ai due tubi gemelli col piatto di alluminio della fig. 1, e confesso ingenua- 
mente che mi posi la questione se una pellicola fotografica, collocata fra i due piatti, 
si sarebbe impressionata più o meno per l’azione simultanea di entrambi i tubi, o 
per quella d'uno solo. 
Tagliai due pezzi uguali d'una stessa pellicola Eastman per Kodak, misi fra 
loro a contatto le due faccie impressionabili e le posi fra due lastre di piombo aventi 
delle aperture che in parte si corrispondevano ed in parte no, come 
per esempio si vedono nella fig. 4 ad un terzo del vero; rinvoltai il 
tutto in carta nera e lo racchiusi in apposita scatolina d'alluminio, 
che collocai fra i piatti dei due tubi applicati alla tromba. I tubi 
erano disposti in parallelo come dissi di sopra, ed i raggi X destati 
sui piatti dovevano attraversare grossezze uguali delle varie sostanze 
per arrivare alle superficie impressionabili. 
Le impressioni A" e B prodotte da uno solo dei tubi risultarono 
della stessa forza, e molto più intense risultarono le impressioni come 
C e C' prodotte da entrambi i tubi. Anzi, avendo tagliata via da una 
delle pellicole la parte C, avendovi sostituito la parte D non impres- 
sionata perchè protetta da ambo i lati, ed avendola sovraposta alla se- 
conda pellicola in maniera che A’ e B coincidessero, le positive tirate da 
tale accoppiamento risultarono presso che della stessa forza nella regione A'B impressio- 
nata separatamente dai due tubi, e nella regione C'D impressionata simultaneamente. 
Il che vuol dire che gli effetti dei raggi X provenienti dalle due sorgenti si sommano. 
