— 139 — 
Posta una lastra davanti ad una finestra, e ricercato il punto dove l’ attinometro 
presentasse il proprio campo uniforme, l’ interposizione ulteriore dalle due parti di 
lastre, fra loro identiche, turbava l uniformità nel senso che appariva più luminosa 
quella parte sulla quale arrivavano i raggi che preventivamente erano stati, per così 
dire, filtrati. Le lastre adoperate in questa ricerca furono di ebanite, vetro, alluminio, 
rame, latta: e tanto la coppia di tubi n. 3 e n. 4, quanto l’altra n. 6 e n. 7 diedero 
sempre il medesimo risultato, qualunque fossero le condizioni della loro eccitazione ; 
tal che, se non fosse troppo ristretto il numero delle sostanze cimentate, potrei dire 
che i raggi X, attraversando una data sostanza, acquistano la proprietà di essere 
meno assorbiti, non solamente dalla sostanza medesima, ma anche dalle altre. 
Occorrono ulteriori prove per istabilire se questo enunciato sia veramente generale. 
9. Tubi che dànno raggi diversamente penetranti. — Questo è il caso più co- 
mune, ed i raggi che penetrano meglio una sostanza, penetrano meglio anche tutte 
le altre da me cimentate. 
Cito per esempio il tubo n. 3 che, posto in parallelo col n. 6 sopra il grande 
rocchetto, aveva maggior potere fosfogenico e dava raggi pei quali riconobbi più tra- 
sparente che per quelli del n. 6: l’ebanite di mm. 5,4, l alluminio di 4 mm., il 
rame di mm. 0,1. 
Ho poi messo a confronto col n. 6 un altro tubo (n. 5) pure di vetro al borace 
ad esso uguale in tutto, meno che la distanza fra catode ed anticatode era maggiore 
per circa 5 mm. La scintilla dello spinterometro in derivazione col n. 5 era di mm. 37, 
mentre col n. 6 senza collarino era di mm. 39, e questo si illuminava molto meno. 
In una prima serie di osservazioni il n. 6, provvisto ora del collarino (fig. 6), 
era affidato al rocchetto più grande col reostata in derivazione sul primario, così re- 
golato che lo spinterometro in parallelo col tubo dava scintille di soli 9 mm., mentre 
le dava di 56 mm. se messo accanto al tubo n. 5 affidato al secondo rocchetto. L' at- 
tinometro doveva trovarsi a 14 cm. dal n. 6 ed a 26 cm. dal n. 5 per presentare 
l'uniformità di splendore; così che il potere fosfogenico del n. 5 era molto maggiore, 
e maggiore trovai pure il potere penetrante dei suoi raggi perchè, poste davanti alle 
due finestre lamine uguali, dalla sua parte lo splendore era meno indebolito. L' effetto 
fu costante, sebbene in grado diverso, col rame di mm. 0,1, con l'alluminio di mm. 4, 
la latta di mm. 0,3, l’ebanite di mm. 8, il vetro di mm. 2,3, con pile di mica com- 
plessivamente di mm. 1,8, con osso di bove di mm. 2,5, con tre tavolette d’ abeto 
complessivamente di mm. 75, con corno di buffalo di mm. 2,4, con paraffina di mm. 18. 
Non una sostanza sola che si mostrasse più trasparente pei raggi del n. 6. 
La penetrazione dei raggi non va di pari passo col potere fosfogenico, perchè, 
permutati i tubi sui rocchetti e cambiata la resistenza in maniera che il n. 5 destasse 
nell’attinometro dalla distanza di 16 cm. la stessa fluorescenza che il n. 6 da 24 cm., 
e quindi fosse di questo molto più debole, pure la vinceva sempre in potere penetrante. 
La distanza esplosiva in parallelo col n. 5 era di 53 mm., col n. 6 di 43 mm. 
In molti altri casi ancora ho osservato che un tubo di minor potere fosfogenico 
può emettere raggi più penetranti. 
Mi permetto di riferire ancora alcune ‘osservazioni fatte nel confronto del tubo 
n. 5 or ora descritto col tubo n. 83 composto con vetro di Turingia e descritto dianzi. 
