— 14l — 
poteri penetranti dei due tubi, ma l'efficacia s' indebolisce tanto da costringere ad 
accostare assai l’attinometro al piatto d'alluminio e da rendere per ciò difficili le 
osservazioni. Ad ogni modo sono giunto ad assicurarmi che, diminuendo ancora la 
rerefazione tanto da approssimarsi al primo stadio, i raggi si riducono ad avere un 
potere penetrante lievemente minore di quelli del n. 3. 
Dal fin qui detto si può dedurre che il potere penetrante aumenta colla rarefa- 
zione, colla differenza di potenziale agli elettrodi, forse colla distanza fra catode ed 
anticatode; ma dipende principalmente dai corpi per cui sono passati i raggi X e, 
secondo ogni probabilità, dalla sostanza che è sede della loro emanazione. Spero di 
rischiarare meglio la questione con alcuni tubi simili a quelli della fig. 1, ma con 
piatti di metalli diversi, ed applicati simultaneamente alla tromba. 
10. Il potere assorbente relativo delle varie sostanze pei raggi X deve dipendere, 
per ciò che precede, dalla sorgente; ma ho incontrato qualche difficoltà a metterlo 
in evidenza. Finalmente vi sono riuscito nel seguente modo. 
Ho avuto ricorso ai due tubi i cui raggi avevano presentato maggior differenza 
di penetrazione, cioè il tubo col piatto d'alluminio, che chiamerò K, ed i tubi n. 6 
o n. 7; ho cercato il punto di splendore uniforme avendo posto davanti a ciascuna 
finestra dell’attinometro una lastra d’'ebanite di mm. 2,7; ho trovato per tentativi 
che era di mm. 0,7 la grossezza d'alluminio da sostituire all’ ebanite davanti a K 
senza che fosse turbata l uniformità del campo. Poi, permutando alluminio ed ebanite, 
ho trovato che aveva più splendore il lato rivolto al n. 6. Dunque l'alluminio, che 
per i raggi di K era equivalente all’ebanite, assorbiva meno quelli del n. 6. 
La mica equivalente a mm. 2,7 d’ebanite pei raggi di K, aveva la grossezza 
di mm. 1,3 e, messa davanti al n. 6 rendeva invece più oscura la faccia del prisma 
rivolta a questo tubo. 
Per riprova ho verificato che i raggi di K erano indeboliti in ugual misura da 
mm. 0,7 d'alluminio e da mm. 1,3 di mica; ma che quest’ ultima era più opaca pei 
raggi del n. 6. 
Ho poi modificato l’attinometro sostituendo ad uno dei cartoni un vetro molto 
cupo di cobalto, e disponendo davanti a questa finestra una lampadina ad incande- 
scenza da 2 candele e 5 volta, racchiusa in acconcio lanternino con vetro di cobalto 
e messa in circuito con un galvanometro ed un reostata che servono a mantenerle 
il medesimo potere illuminante. Con questa disposizione la fluorescenza destata sul 
platinocianuro di potassio dalla luce comune ha lo stesso colore di quella destata 
sull'altra faccia del prisma dai raggi X che attraversano il cartone, così che si pos- 
sono con piena sicurezza condurre all’ uniformità le due metà del campo. 
È chiaro che l’attinometro così modificato può rendere ben altri servigi. 
Per ora riferirò solamente che l’ho usato in questa ricerca del potere assorbente 
relativo. 
Fissata a 15 cm. dal tubo K e messa davanti alla finestra corrispondente una 
lastra d'alluminio, ho spostato il lanternino fino ad ottenere l’ uniformità del campo; 
poi, con mia sorpresa, ho trovato che per mantenerla dovevo sostituire ai mm. 0,7 
d'alluminio niente meno che mm. 1,37 di vetro. Era vetro ben pulito delle lastre 
fotografiche del Lumière. 
