— 142 — 
Com'era da aspettarsi, sostituendo al tubo K il tubo n. 7 e spostando convenien- 
temente il lanternino, si riconobe facilmente che pei raggi di quest’ultima sorgente 
quel vetro è più opaco dell’ alluminio. 
Riscontrai in appresso che i mm. 1,37 di vetro indebolivano i raggi del n. 7 
più che i mm. 2,7 d'ebanite; ma non mi fu possibile discernere differenza di opa- 
cità fra questo vetro e mm. 1,3 di mica, quand’ erano esposti ai raggi del n. 7 come 
quando ricevevano quelli di K. 
Il campo delle osservazioni di questo genere è sconfinato, ma per ora non posso 
inoltrarmivi perchè i miei tubi di minor potere penetrante sono andati affievolendosi 
in maniera che, se l’artificio del collarino colla punta può ancora renderli atti a dare 
delle fotografie, non assicura più una regolarità sufficiente per determinazioni fo- 
tometriche. 
Intanto bisogna tener presente che le osservazioni surriferite valgono solo per 
il platinocianuro di potassio protetto dal cartone; ma esse sono più che sufficienti per 
provare che le scale di trasparenza dei varî corpi pei raggi X stabilite fin’ ora, non 
possono avere un valore assoluto. 
In queste lunghe e tediose osservazioni mi ha assistito con molto zelo il dot- 
tor Flaminio Chiavassa, e mi è caro di ripetergliene qui i miei ringraziamenti. 
Firenze, luglio 1896. 
