— 151 — 
dell'antica Carsoli, a Massa Martana e in tanti altri siti dell’Italia Centrale attesta 
la grandiosità della traspirazione di acido carbonico dalle dilacerate masse calcari, 
quando volgeva al suo termine l’attività vulcanica tirrena; la quale appunto aveva 
avuto luogo secondo le fratture, determinate dai movimenti di suolo posteriori al 
pliocene. Ma non pertanto dobbiamo ammettere che anche nella valle Umbra sia 
avvenuta quella intestina cariatura delle masse calcari, che preparò le vie alla cir- 
colazione sotterranea delle acque; ed anzi, che questa erosione interstiziale possa in 
certa misura anche tuttora avvenire. Ma ammesso pure che ciò sia accaduto e che 
accada, potremo noi a questa sotterranea azione delle acque solventi attribuire con 
qualche sicurezza una efficacia nel produrre dei cedimenti di masse e dei conseguenti 
scotimenti sismici, quando noi vediamo delle vastissime regioni, come l'Istria ed il 
Giura, dove la circolazione sotterranea è meravigliosa, come tutti sanno, e che tut- 
tavia figurano tra le regioni meno esposte ai terremoti? Nè il fatto di essere stati 
gli ultimi terremoti spoletini e parecchi degli avvenuti per lo passato nell’ Umbria 
assai circoscritti, ci abilita per se stesso a dare la preferenza a questa spiegazione 
dei terremoti per erosione sotterranea delle acque: poichè abbiamo nelle Alpi delle 
regioni del pari esposte a terremoti molto limitati, quali le valli del Pellice e del 
Chisone in Piemonte, i dintorni di Briga nella valle del Rodano, le adiacenze di 
Tolmezzo in provincia di Udine, dove non si hanno argomenti per ammettere ecce- 
zionale lavorio delle acque sotterranee; mentre talora, come per Tolmezzo, le condi- 
zioni stratigrafiche suggeriscono piuttosto la preferenza della ipotesi di adattamento 
progressivo di masse secondo un sistema di spesse ed incrociantesi fratture. 
In questo argomento dei terremoti non vulcanici, siamo ancora in una fase ana- 
litica, nella quale sembrami permesso un certo grado di ecletticismo, che non com- 
porti lo escludere a priori un ordine di ipotesi; quindi mi guarderò dal voler negare 
assolutamente che anche pei terremoti di Spoleto l'erosione intestina dalle acque, 
esercitata nelle infrante masse calcari, possa essere una delle cagioni dei movimenti 
di suolo lamentati. Soltanto faccio considerare al lettore che se abbiamo nei dintorni 
di Norcia una regione sismica in località dove anche il rinascimento delle acque si 
presenta in mirabile copia, a poca distanza da Spoleto le famose fonti del Clitunno 
non segnano, a quanto parmi, un'area della valle Umbra dove i terremoti sieno più 
che altrove violenti nè frequenti. Che se volessimo preferire questa spiegazione per 
erosione sotterranea dei terremoti umbri, non potremmo poi darci ragione del perchè 
questi sieno stati assai più violenti, in taluni periodi, nel piano e su rocce plioce- 
niche come a Scafali ed a Bevagna, anzichè su roccia calcare, la quale doveva più 
direttamente risentire l’ effetto della causa supposta. Certamente è da augurare alla 
popolazione umbra che non tanto frequenti e non disastrosi accadano di cotali fasi 
sismiche, fosse anco a patto che le idee sulla causa da preferirsi per essi terremoti 
rimangano oscure. Ma argomento che non sia ad ogni modo da lamentare se l’attuale 
incertezza ci lasci nel timore che la violenza dei futuri terremoti umbri possa dovunque 
manifestarsi con pari pericolo, sia nel piano, sia sui colli terziari, sia sulla roccia soda 
dei dossi calcarei; se ad onta di tutte le ipotesi dei sismologhi, chiunque possegga un 
palazzo od una casa o si accinga a costruirne, abbia ognora presente questa eventua- 
lità, pur troppo molto frequente in pressochè tutta la nostra penisola ed in Sicilia. 
