— 196 — 
$ 595); nessun dubbio possibile. Circa il Phison è un’altra cosa il pronunziarsi; credo probabile 
che sia doppio anche lui. In ogni caso però ambedue le coppie sono molto più strette che snlla 
carta del 1882. -—— Marzo 20, 6% 20%: Eufrate come le sere scorse: doppio sotto e sopra il Lago 
Ismenio, difficilissimo sopra, facile sotto. 6% 40%: Molto probabile è anche la duplicità del Phison. — 
Marzo 23, 6 6%; Visto il Phison come striscia larga e confusa. 68 58: Visto 1’ Eufrate come 
striscia larga e confusa. Aria agitata, con qualche momento di buona definizione. 
592. Nell’ opposizione precedente la geminazione dell’ Eufrate e del Phison si 
produsse il 20 o il 21 gennaio. Se il fenomeno fosse strettamente regolato sul periodo 
delle stagioni di Marte, avrebbe dovuto prodursi questa volta 1° 8 o il 9 dicembre 1883. 
È dunque possibile che la geminazione intraveduta il 10 gennaio consecutivo real- 
mente già avesse luogo. Certamente poi essa aveva luogo ancora il 20 marzo, non 
senza qualche sospetto d’ interruzione nell'intervallo. Tale interruzione, che costitui- 
rebbe un fatto nuovo ed importante, è attestata in modo categorico dall’ osservazione 
fatta il 13 febbraio. In quel giorno l’immagine, quantunque spesso offuscata da nuvole, 
era ottima; nel diario si legge, che « si vedeva magnificamente la duplicazione del 
Golfo Sabeo » e che « il pianeta aveva tutto l'aspetto di una carta geografica ». 
Tuttavia prima di passare alle induzioni converrà aspettare indizi analoghi da altre 
osservazioni altrettanto sicure. Perchè l'osservazione positiva dell’esistenza di una 
geminazione può, in buone circostanze atmosferiche, raggiungere la completa certezza: 
non così quella della sua disparizione, la quale può sempre supporsi derivata da cause 
perturbatrici della visione telescopica. 7 
598. I disegni da me fatti questa volta mostrano, che le due geminate dell’ Eu- 
frate erano dappertutto equidistanti, così il 21-22 febbraio, come il 19-20 marzo. 
Nel 1882 le due linee erano certamente più strette in basso verso il Lago Ismenio e 
meno strette dalla parte del Golfo Sabeo, siccome si può verificare sulle carte annesse 
alla Memoria III, ed espressamente è notato nel $. 456. Abbiam qui la prova evi- 
dente ed incontestabile, che nelle geminazioni almeno una delle due linee può esser 
soggetta a cambiar di luogo e di direzione. Al medesimo risultato conduce il fatto, 
che l'intervallo dei due Eufrati era adesso assai minore che nel 1882. Ulteriore con- 
ferma ne dà quanto si è sopra riferito della geminazione del Phison, la quale quest'anno 
era anche più stretta di quella dell’ Eufrate. Circa la possibilità, che tutte e due le 
linee di una geminazione siano alquanto variabili di luogo, osserveremo che confron- 
tando le carte del 1882 e del 1884 si vedono in ambe le epoche il lato orientale 
del Phison e il lato occidentale dell’ Eufrate convergere nella stessa piccola baia del 
Golfo Sabeo. Se dunque una sola delle due linee di ciascuna geminazione si volesse 
riguardare come invariabile, dovrebbe questa per il Phison essere la linea orientale, e 
per l'Eufrate la linea occidentale. Ma trovandosi notato durante le osservazioni (1834 gen- 
naio 10 e febbraio 21) che l'intervallo fra le due bocche di Phison orientale e di 
Eufrate occidentale nel Golfo Sabeo sembrava maggiore nel 1884 che nel 1882, io 
non oserei sostenere, che anche nelle due accennate linee non abbia avuto luogo qualche 
piccolo spostamento. — Soltanto misure esatte potrebbero decidere tali questioni; ma 
esse sono di una enorme difficoltà. 
594. La parte inferiore del Phison occidentale, dal punto ove lascia la Nilosirte, 
fin a quello dove si divide dall’Astusape, era quest'anno grossa molto, e formava un 
