—9rn— 
ramo cospicuo della Nilosirte, terminato con una macchia nera rotonda, che fu veduta 
bene nei giorni 19-20-21 febbraio, e segnata col nome di Lago Pseboas. Come dimostra 
la carta, il Phison orientale non sembrava aver con questa macchia alcuna relazione, 
‘ e si distaccava direttamente dal canale maestro della Nilosirte, conservando dapper- 
tutto un aspetto uniforme. Alquanto più in alto il Phison era traversato dall’Astabora, 
che fu veduto la prima volta il 7 febbraio, poi di nuovo con qualche difficoltà il 20 
e meglio il 21. L'Astabora si dipartiva, come nel 1882, dalla Gran Sirte poco sopra 
la bocca australe dell’Astusape, e andava dritto al Lago Ismenio, e precisamente 
al più lontano e più occidentale dei due lobi di questo lago (cioè a quello che sta 
a destra di chi guarda la carta). Questa disposizione curiosa fu espressamente notata nel 
diario delle osservazioni, e può suggerire l'ipotesi, che l’Astabora consti di due linee 
parallele, di cui l'una sia stata veduta nel 1882, e l’altra nel 1884. L'’ intersezione 
dell'Astabora col Phison nel 1884 non presentò nulla di notevole, e pertanto anche 
questa volta si è dovuto rinunziare a riveder la gran macchia scura del 1879 chia- 
mata Coloe ($$. 398 e 537). Dell’Anubi niente di certo: solo il 22 febbraio mi 
pareva averne veduto tracce, ma l'osservazione fu troncata dalle nuvole. Sull'Astu- 
sape vedi più sotto (S. 669). 
595. Già sopra si è accennato ($. 591) ad un prolungamento dell’ Eufrate al di 
là del Lago Ismenio nella direzione del polo boreale: al quale, per maggior preci- 
sione di discorso si è imposto il nome speciale di 470%. Il 13 febbraio certamente 
non si vedeva, quantunque l’immagine fosse discretamente buona; infatti in quel giorno 
dopo osservato il Lago Aretusa (v. qui appresso $S. 596), notai espressamente che fra 
esso e il Lago Ismenio « vi era un intervallo chiaro, e largo ». Manea pure l’Arnon 
in disegni fatti il 4 gennaio, 4 e 5 febbraio, di quella regione, dove pure distinta- 
mente furon notati i laghi Aretusa ed Ismenio. Il 21 febbraio a 10° 0® siderali, 
scrissi: « Sarei di parere che i due Eufrati continuano sotto il Lago Ismenio verso 
il polo boreale: cosa da verificare con immagine migliore ». La verificazione si do- 
vette attendere fino al 14 marzo; nel qual giorno, essendo w = 22° e quindi l' Eu- 
frate molto lontano dal meridiano centrale verso il lembo sinistro, pure fu veduto 
tutto intiero l’ Eufrate-Arnon come un solo tratto continuo dal Golfo Sabeo fino alla 
zona oscura che contornava la neve boreale. La parte sotto il Lago Ismenio (cioè 
l'Arnon) era più appariscente che la parte sopra (o l'Eufrate). Lo stesso, anche più 
distintamente, fu veduto il 15 e il 16 marzo. Il 17 marzo parve di riconoscerli 
ambidue geminati, Eufrate ed Arnon; ciò fu riconosciuto meglio il 19 ed il 20, nei 
quali giorni trovo notato, che l’Arnon era molto più appariscente dell’ Eufrate, e che 
l'estremità inferiore del suo canale destro a 62 42" siderali (0 = 348°) andava proprio 
diritto al centro della macchia bianca polare. L'intervallo delle due linee dell’Arnon 
geminato era esattamente il medesimo che quello delle due linee dell’ Eufrate, di cui 
esse formavano il prolungamento, e passavano ambedue attraverso i lobi del Lago 
Ismenio. 
596. Già in disegni del 4 gennaio e del 4-5 febbraio il Lago Aretusa si era 
mostrato come una macchia abbastanza notabile, connessa colla zona oscura perime- 
trale che circondava la neve polare, e formante sopra di essa zona una prominenza 
nereggiante molto visibile. La stessa cosa fu notata il 13 febbraio. Soltanto il 20 feb- 
